Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1579/20
Номер провадження: 2/511/520/20
18 грудня 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Бобровська І. В.,
за участю секретаря судового засідання- Жураковська К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок та господарчі споруди по праву спадкування за заповітом,
08.09.2020 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років померла ОСОБА_5 . Після її смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді 23/100 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 38,80 кв.м. Відповідно до рішення виконкому Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області №43/2009 - СР від 18.02.2009 року за ОСОБА_5 визнано право власності на 23/100 частин житлового будинку з господарськими побудовами за адресою: АДРЕСА_2 .Відповідно до звіту про технічне обстеження від 24.02.2020 року обстежуваний об'єкт є будинок садибного типу, відповідає державно - будівельним нормам, що надає можливість його експлуатації за цільовим призначенням. Житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться на земельній ділянці, площею 0,28 га., що підтверджується Довідкою Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області №1300 від 02.09.2020 року.
Інша частина будинку АДРЕСА_2 належить власникам: 17/100 частин належить ОСОБА_6 , (квартира 2); 16/100 частин належить ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , (квартира ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 22/100 частин належить ОСОБА_8 ( квартира 1); та 22/100 частин належить ОСОБА_4 (квартира 1).
За життя, а саме 23.03.2017 року ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений секретарем Лиманської селищної ради Роздільнянського району, яким заповіла ОСОБА_1 , усе своє майно, що на день смерті буде належати їй. Заповіт зареєстрований за №17.
При оформленні спадщини, а саме прав власності по праву спадкування на будинок АДРЕСА_2 , частина якого належала ОСОБА_5 , померлій 26.03.2019 року було встановлено та визначено в листі №444/02-14 від 25.10.2019 року, що у якості правовстановлюючого документу на вказану вище квартиру позивачем було надано свідоцтво про право власності на житло, видане 26.09.1995 року Одеським меблевим комбінатом на майно, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_5 , в якому зазначено, що частка, яка належить ОСОБА_5 у зазначеному майні складає 23/100; також передбачена чинним на той час законодавством відмітка на цьому документів про реєстрацію права власності, яка зроблена відповідним БТІ, свідчить про реєстрацію права власності за громадянкою ОСОБА_5 на цілу квартиру: АДРЕСА_3 ; поданий позивачем технічний паспорт від 28.01.1995 року складений Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації, який є невід'ємною складовою зазначеного вище свідоцтва, складений на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 складає 23/100.
З огляду на те, що документи містять розбіжності, щодо визначення нерухомого майна, яке входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_5 та не дають можливості безспірно визначити, щодо якого майна має бути видано свідоцтво про право на спадщину нотаріусом не вбачається неможливим видати свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно.
У зв'язку з вищевикладеним позивач просить суд встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належала 23/100 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , яка складається з: «А» - житловий будинок, площею 38,50 кв.м., в тому числі житловою 12,90 кв.м., а саме кімнат: 3-1 - веранда - 5,40 кв.м., «3-2» - коридор - 11,40 кв.м., «3-3» - кухня - 8,80 кв.м., «3-4» - житлова - 12,90 кв.м.. та господарчі споруди «В» - літня кухня та 1/3 частина «Г» - сарай, що належали ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати за ОСОБА_1 право власності по праву спадкування за заповітом на 23/100 частин житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.09.2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання по справі. За клопотанням позивача від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Іванової А.Й. витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 50-52)
25.09.2020 року на адресу суду від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Іванової А.Й. надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.57-89)
04.11.2020 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшли додаткові документи, а саме копія архівної справи щодо технічної інвентаризації будинку АДРЕСА_2 .
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.11.2020 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. (а.с.125-126)
Позивач ОСОБА_1 надав на адресу суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти закриття підготовчого провадження по справі, просить суд позовні вимоги задовольнити, справу розглянути з а його відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 надав на адресу суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_9 надала на адресу суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, справу розглянути за її відсутності.
Відповідачка ОСОБА_4 надала на адресу суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, справу розглянути за її відсутності.
Представник відповідача - голова Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області надала на адресу суду заяву про ознайомлення з позовними вимогами ОСОБА_1 , просить суд розглянути справу за відсутності представника сільської ради.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши представлені докази, оглянувши спадкову справу, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років померла ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , шо підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 28.03.2019 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, актовий запис №225. (а.с.7)
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді 23/100 будинку АДРЕСА_2 , загальною площею38.80 кв.м.. що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 26.09.1995 року.
Зазначене свідоцтво у встановленому порядку зареєстровано в БТІ, що підтверджується відповідною відміткою на зворотній стороні свідоцтва. (а.с.9)
Відповідно до рішення виконкому Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області №43/2009 - СР від 18.02.2009 року за ОСОБА_5 визнано право власності на 23/100 частин житлового будинку з господарськими побудовами за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.10)
Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу від 24.02.2020 року складеного СГ ОСОБА_10 23/100 частин житлового будинку та господарчих побудов складається з: «А» - житлового будинку, площею 38,50 кв.м., в тому числі житловою 12,90 кв.м., а саме кімнат: «3-1»- веранда - 5.40 кв.м., «3-2» - коридор - 11.40 кв.м., «3-3» - кухня - 8,80 кв.м., «3-4» - житлова - 12,90 кв.м. та 1/3 частина господарської побудови - «Г» - сарай. (а.с.11-26)
Відповідно до Звіту про технічне обстеження від 24.02.2020 року обстежуваний об'єкт є будинок садибного типу відповідає державно будівельним нормам, що надає можливість його експлуатації за цільовим призначенням.
Відповідно до довідки голови Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 02.09.2020 року №1300 встановлено, що за будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , рахується земельна ділянка, загальною площею 0,2800 га., з них за гр. ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 числиться земельна ділянка площею, 0,0900 га. (а.с.25)
Інша частина будинку АДРЕСА_2 належить співвласникам: 17/100 частин належить ОСОБА_2 . що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 26.09.1995 року (квартира ІНФОРМАЦІЯ_4 ) 16/100 частин належить ОСОБА_7 . що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 26.09.1995 року (квартира 2) (помер ІЗ. 12.1998 року) 22/100 частин ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 26.09.1995 року (квартира 1) (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ). 22/100 частин ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло вїд' 26.09.1995 року (квартира 1)
Слід зазначити, що хоч у трьох свідоцтвах про прав власності на житло зазначено квартири, однак в них же зазначено право кожного з співвласників на долю від цілого будинку АДРЕСА_2 .
Згідно ст. 1216 ЦК України (2004 р), спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Ст. 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом.
За життя, а саме 23.03.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 склала заповіт, посвідчений секретарем Лиманської селищної ради Роздільнянського району яким заповіла позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 усе своє майно, що на день смерті буде її належати. Заповіт зареєстровано в реєстрі за №17. (а.с.26)
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Відповідно до статті 1268 ЦК України «Прийняття спадщини. 1. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 3. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину».
Згідно ч.5ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини постійно не проживав зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини..
Крім того згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Інших спадкоємців які б мали право на обов'язкову частку в спадщині не має.
При оформленні спадщини, а саме прав власності по праву спадкування на будинок АДРЕСА_2 , частина якого належала ОСОБА_5 , померлій 26.03.2019 року було встановлено та визначено в листі приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Іванової А.Й. №444/02-14 від 25.10.2019 року №444/02-14 року наступне: у якості правовстановлюючого документа на вказану вище квартиру позивачем надано Свідоцтво про право власності на житло, видане 26.09.1995 року Одеським меблевим комбінатом на майно, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 на ім'я ОСОБА_5 , в якому зазначено, що частка, яка належить ОСОБА_5 у зазначеному майні складає 23/100. Передбачена чинним на той час законодавством відмітка на цьому документі про реєстрацію права власності, яка зроблена відповідним БТІ, свідчить про реєстрацію права власності за громадянкою ОСОБА_5 на цілу квартиру: АДРЕСА_2
Поданий технічний паспорт від 28.01.1995 року складений Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації, який є невід'ємною складовою зазначеного вище свідоцтва, складений на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , в якому зазначено, що доля у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 складає 23/100.
З огляду на те, що подані документи містять розбіжності, щодо визначення нерухомого майна, яке входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_5 та не дають можливості безспірно визначити, щодо якого майна має бути видано свідоцтво про право на спадщину нотаріусом не вбачається можливим видати свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно та рекомендовано було звернутись до суду. (а.с.38)
Згідно із ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно із ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.
Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
З огляду на те, що подані до нотаріуса документи містять розбіжності, щодо визначення нерухомого майна, яке входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_5 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, однак судом встановлено щодо в іншій спосіб оформити право на спадщину ніж як звернутись до суду позивачу неможливо.
Судом досліджено достатньо доказів для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , а тому суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності по праву спадкування за заповітом на 23/100 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , яка складається з: «А» - житловий будинок, площею 38,50 кв.м., в тому числі житловою 12,90 кв.м., а саме кімнат: 3-1 - веранда - 5,40 кв.м., «3-2» - коридор - 11,40 кв.м., «3-3» - кухня - 8,80 кв.м., «3-4» - житлова - 12,90 кв.м.. та господарчі споруди «В» - літня кухня та 1/3 частина «Г» - сарай, що належали ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі ст. ст. 2-13, 4,18,19,48,76- 81,95,258-259,263-265,273, 315, 319, 354,355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок та господарчі споруди по праву спадкування за заповітом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності по праву спадкування за заповітом на 23/100 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , яка складається з: «А» - житловий будинок, площею 38,50 кв.м., в тому числі житловою 12,90 кв.м., а саме кімнат: 3-1 - веранда - 5,40 кв.м., «3-2» - коридор - 11,40 кв.м., «3-3» - кухня - 8,80 кв.м., «3-4» - житлова - 12,90 кв.м.. та господарчі споруди «В» - літня кухня та 1/3 частина «Г» - сарай, що належали ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;
Третя особа: Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області, адреса: Одеська область Роздільнянський район, смт. Лиманське, вул. Леніна, 79, код ЄДРПОУ: 05384548.
Повний текст рішення складено 28.12.2020 року.
Суддя І. В. Бобровська