Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2316/20
Номер провадження: 3/511/1029/20
"29" грудня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І В, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Степанівка» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії групи діпс впс «Степанівка» Подільського прикордонного загону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
21 грудня 2020 року о 08:00 годині на впс «Степанівка» старшим зміни прикордонних нарядів впс «Степанівка» лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, а саме: 21 грудня 2020 року о 08:00 годині сержант ОСОБА_1 не з'явився на службу без поважних причин. Своїми діями сержант ОСОБА_1 порушив вимоги статей 14, 16, 37, 130 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, статті 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, п. 2, п. 20 Кодексу поведінки працівників до функціональних обов'язків яких належить здійснення управління кордонами, тобто вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд застосувати до нього мінімальне стягнення, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ №029921 від 21 грудня 2020 року, згідно якого 21 грудня 2020 року о 08:00 годині на впс «Степанівка» старшим зміни прикордонних нарядів впс «Степанівка» лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, а саме: 21 грудня 2020 року о 08:00 годині сержант ОСОБА_1 не з'явився на службу без поважних причин;
-поясненнями ОСОБА_1 від 21 грудня 2020 року;
-поясненнями начальника відділення зв'язку - начальника зв'язку впс «Степанівка» 1 категорії (тип Б) лейтенанта ОСОБА_2 ;
-витягом з робочого зошиту старшого зміни прикордонних нарядів відділу прикордонної служби «Степанівка»;
-витягом з графіка роботи групи дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Степанівка» з 21.12.20 року по 22.12.20 року;
-витягом з книги прикордонної служби список особового складу (список особового складу прикомандированих) станом на 21.12.2020 року впс «Степанівка» І категорії (тип Б);
-витягом з книги прикордонної служби розділ 3г результати виконання плану охорони державного кордону з 08:00 21.12.2020 року до 15:30 21.12.2020 року впс «Степанівка» І категорії (тип Б).
Також, суд зазначає, що відповідно до Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом ВО Президента України №303/2014 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію», в Україні оголошено початок проведення часткової мобілізації, тобто з вказаного часу в державі настав особливий період, який дії до теперішнього часу.
На підставі викладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, який передбачений частиною 2 статті 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в особливий період.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Також, відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, та Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 420,40 гривень.
Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії групи діпс впс «Степанівка» Подільського прикордонного загону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 420,40 гривень на користь держави.
Реквізити для зарахування до державного бюджету:
отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001
код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз'яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя І. В. Бобровська