Ухвала від 29.12.2020 по справі 511/2166/20

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2166/20

Номер провадження: 2/511/730/20

"29" грудня 2020 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , Акціонерного товариство «Ідея Банк» про захист прав споживачів,

встановив:

01.12.2020 року позивачі ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулися до Роздільнянського районного суду з позовною заявою про захист прав споживачів.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.12.2020 року для розгляду справи призначено головуючого суддю Гринчак С.І.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.12.2020 року вищезазначена позовна заява залишена без руху та надано строк на усунення недоліків.

Позивачі попереджені, що у разі не усунення недоліків у повному обсязі, їх позовна заява буде повернена.

Зазначену ухвалу Акціонерне товариство «Ідея Банк» отримали на електронну адресу 02.12.2020 року, ОСОБА_1 отримала 15.12.2020 року, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ухвали від 02.12.2020 року.

Однак, до теперішнього часу, вказані в ухвалі суду від 02.12.2020 року недоліки позивачами не були усунені.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 187, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , Акціонерного товариство «Ідея Банк» про захист прав споживачів, вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: С. І. Гринчак

Попередній документ
93918288
Наступний документ
93918290
Інформація про рішення:
№ рішення: 93918289
№ справи: 511/2166/20
Дата рішення: 29.12.2020
Дата публікації: 31.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (29.12.2020)
Дата надходження: 01.12.2020
Предмет позову: про захист прав споживачів
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИНЧАК СВІТЛАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ГРИНЧАК СВІТЛАНА ІВАНІВНА
відповідач:
АТ "Ідея Банк"
позивач:
Стефанчук Олена Юхимівна