Справа № 510/1897/20
Провадження № 3/510/784/20
29.12.20 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у
О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Ренійського ВП Ізмаїльського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає та зареєстрований: АДРЕСА_1 не працюючого,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Громадянин ОСОБА_1 22.09.2020 р. о 13 год. 30 хв., перебуваючи в громадському місці, а саме біля «Будинку праці» по вул. Соборна в м. Рені, справляв природні потреби в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, за ознаками нецензурної лайки в громадських місцях, та інших подібних подій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_1 викликався у судове засідання на 21.10.2020 р., 17.11.2020 р., 17.12.2020 р. Судові повістки про виклик у судове засідання не відправлені у зв'язку із відсутністю маркової кореспонденції (акт № 11).
Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено 22.09.2020 р., ОСОБА_1 викликався у судове засідання на 21.10.2020 р., 17.11.2020 р., 17.12.2020 р., однак судові повістки про виклик у судове засідання не відправлені у зв'язку із відсутністю маркової кореспонденції (акт № 11). Таким чином у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно відмовити, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
При цьому суд враховує Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суду України, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
К е р у ю ч и с ь ст. ст. 38, 173, 268 КпАП України, -
У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - відмовити. Провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.
Суддя К.В. Сорокін