Справа № 510/1530/20
Провадження № 2/510/1205/20
28 грудня 2020 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І.,
розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Котловинської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивачка ОСОБА_1 , діюча через свого представника - адвоката Вальченко В.В., звернулася до суду із позовом до Котловинської сільської ради Ренійського району із вимогами про визнання права власності на спадкове майно: житловий будинок із надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_1 ; присадибну земельну ділянку площею 0,25 га та земельну ділянку площею 0,0168 га, виділену для ведення особистого селянського господарства.
В ході розгляду матеріалів позовної заяви суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.
Як виходить з положень ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Як виходить зі змісту позову та матеріалів, доданих до нього, у спорі про визнання права власності на спадкове майно, окрім відповідача - Котловинської сільської ради, є інший спадкоємець - ОСОБА_2 . В позовних матеріалах містяться докази того, що ОСОБА_3 (батько позивачки) на випадок своєї смерті склав заповіт на ім'я сина - ОСОБА_2 , а ОСОБА_4 (мати позивачки) - склала два заповіти (№ 4 від 10.01.2005р. та № 180 від 29.02.2016р.). До матеріалів позову додана копія тільки заповіту ОСОБА_4 за № 180, копії інших - не надані.
Таким чином, особи, які вказані у заповітах, не були зазначені позивачкою в позові як треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору. Оскільки, залежно від прийнятого судом рішення, для цих осіб (виходячи з матеріалів позову суду поки що відомо тільки про ОСОБА_2 ) можуть виникнути певні правові наслідки, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 є також спадкоємцем за спірними відносинами, його необхідно вказати у позові у відповідному правовому статусі та додати для нього копії позовних матеріалів.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуюче вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці термін для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. ст. ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Котловинської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.
Надати позивачці п'ять днів з дня отримання нею ухвали для усунення недоліків позовної заяви і оформлення її відповідно до вимог чинного законодавства.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Дудник