Справа № 686/14127/20
Провадження № 1-кп/686/1309/20
28 грудня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 686/14127/20 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, Хмельницького району, с. Рідкодуби, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, із середньою освітою, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,
встановив:
В ході судового розгляду в порядку ст. 331 КПК України поставлено питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор вказав, що оскільки обвинувачений судимий, вчинив новий злочин, під час іспитового строку, ухилявся від суду, наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, які полягають у тому, що обвинувачений може ухилитись від суду та продовжити злочину діяльність або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, тому слід продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу.
Обвинувачений та захисник не заперечували щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою.
Суд заслухавши учасників судового розгляду приходить до наступного.
Відповідно частини 1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі коли прокурор, доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. На сьогодні ОСОБА_5 є судимий, обвинувачується у вчинені злочинів за які передбачено покарання в тому числі у виді позбавлення волі на строк до 5 років, а відповідно пункту 2 частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту можливо застосувати до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 років.
Судом враховані обставини, передбачені статтею 178, 183 КПК України, матеріальне та сімейне становище обвинуваченого, відсутність стійких соціальних зв'язків і враховуючи обставини скоєння злочинів: після вироку суду і під час перебування на іспитовому строці, особу обвинуваченого, вважає, що на даній стадії провадження можливо продовжити дію обраного раніше запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Застосування більш м'якого запобіжного заходу на сьогодні не зможе гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченого та усунути виявлені ризики, передбачені статтею 177 КПК України на даній стадії судового провадження.
Керуючись статтями 331, 350 КПК України, суд, -
Продовжити відносно ОСОБА_5 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 26 лютого 2021 року включно.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов'язковою для виконання, може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині продовження запобіжного заходу до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня винесення рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту отримання копії рішення.
Головуючий ОСОБА_1