Справа № 686/30206/20
Провадження № 1-кп/686/1791/20
28 грудня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 1кп/686/1791/20 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п. Юктали Тиндирського району Амурської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина Російської Федерації, освіта середня, розведеного, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого,
відданого до суду за ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, а саме, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», в серпні 2020 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за межами с. Голосків Летичівського району Хмельницької області, точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, виявив на полі плантацію сорту конопель та, усвідомлюючи, що виявлена рослина є нарковмісткою, з метою власного вживання, без мети збуту, незаконно зірвав виявлені ним рослини сорту конопель, помістивши їх на рядно.
У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження із наркотичними засобами, в серпні 2020 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 для власного вживання, без мети збуту переніс вказане рядно з рослинами сорту конопель на територію домогосподарства АДРЕСА_2 .
Надалі, у період часу з серпня по жовтень 2020 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, на горищі вищезазначеного домоволодіння, шляхом висушування із частковим подрібненням рослин зеленого кольору сорту конопель, обвинувачений виготовив для власного вживання без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено,- канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) - 699,868 гр.
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний обіг наркотичних засобів, в жовтні 2020 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, помістивши до поліетиленового пакету виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) - 699,868 гр, ОСОБА_6 умисно, незаконно перевіз її громадським транспортом сполученням «с. Голосків - м. Хмельницький» до приміщення квартири АДРЕСА_3 , де тимчасово проживав, для незаконного зберігання та власного вживання без мети збуту.
У подальшому, в період часу з 23 год. 40 хв. 30 жовтня по 00 год. 40 хв. 31 жовтня 2020 року в ході проведення огляду місця події в коридорі першого поверху будинку № 60/2 в м. Хмельницькому, під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_5 працівниками поліції було виявлено та вилучено у нього паперовий згорток, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено,- канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,468 гр, який обвинувачений незаконно вберігав при собі без мети збуту для власного вживання, а при огляді належної ОСОБА_7 квартири АДРЕСА_3 - виявлено та вилучено з шафи пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 699,43 гр, який обвинувачений також зберігав для власного вживання без мети збуту.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, перевезення, виробництво та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.
30 листопада 2020 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- обвинувачений беззаперечно повністю визнав свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв в його розкритті;
- сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки із звільненням засудженого на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання у виді позбавлення волі та встановленням іспитового строку із покладенням обов'язків.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є нетяжким злочином. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затвердженні угоди не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Зокрема враховано, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, має на утриманні неповнолітню дитину, що пом'якшує покарання.
Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 30 листопада 2020 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування основного покарання у виді позбавлення волі звільнити, встановивши іспитовий строк 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки, пов'язані із звільненням від відбування покарання з випробуванням:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 653 грн. 80 коп. за проведення НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області судової експертизи наркотичних засобів.
Речові докази - сейф пакет № 3190448 із вилученою наркотичною речовиною, а саме, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено,- канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) - 699,868 гр, знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.