Справа № 686/24747/20
Провадження № 1-в/686/845/20
08 грудня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання заступника начальника Хмельницького МВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.03.2011 року за частиною 2 статті 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ухвали від 23.12.2915 року замінено на виправні роботи строком 10 місяців 28 днів з відрахуванням 15% в дохід держави
про звільнення від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 80 КК України .
Вироком Хмельницького міськрайонного суду хмельницької області від 02.03.2011 року за частиною 2 статті 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Ухвалою суду від 23.12.2915 року дане покарання замінено на виправні роботи строком 10 місяців 28 днів з відрахуванням 15% в дохід держави.
Станом на 29.09.2020 рік покарання з боку ОСОБА_4 не виконано, протягом усього строку виконання вироку органом пробації неодноразово були подані звернення про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 389, 382 КК України, за результатами, яких органом дізнання винесені постанови про закриття кримінального провадження на підстав п. 2 .ч. 1 ст. 284 КПК України. Органом пробації було вжито всіх заходів передбачених законодавством з моменту взяття до виконання ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 23.12.2015 року, на сьогодні пройшло понад 4 роки, оскільки сплинули строки виконання покарання передбачені ст. 80 КК України тому, орган пробації в силу вимог ч. 1 ст. 80 КК України звернулись із клопотанням про звільнення засудженого від покарання по закінченню строків виконання.
Засуджений в судові засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь в судовому розгляді, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку, що дане подання, підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.03.2011 року ОСОБА_4 визнано винним і засуджено за частиною 2 статті 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Ухвалою суду від 23.12.2915 року дане покарання замінено на виправні роботи строком 10 місяців 28 днів з відрахуванням 15% в дохід держави. З грудня 2015 року даний вирок перебуває на виконанні до 29.09.2020 року, протягом даного часу вирок не виконано, до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягнутий, оскільки органом досудового слідства неодноразово закривались кримінальні провадження на підставі п. 2 .ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно вимог ч.1 ст.80 КК України слідує, що: особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:
1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Згідно з ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.
Згідно з ч.4 ст.80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч.1 та ч.3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Отже, ст.80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності. Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
Положення ст.80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.
За таких обставин застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
Редакція ч.3 ст.80 КК України певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч.3 ст.80 Загальної частини КК, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч.3 ст.80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить ч.1 ст.62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
Оскільки в матеріалах особової справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.
Відповідно до приписів ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.
Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст.80 КК України складається з трьох обов'язкових елементів:
1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;
2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;
3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.
Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.03.2011 року за частиною 2 статті 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та ухвали суду від 23.12.2915 року дане покарання замінено на виправні роботи строком 10 місяців 28 днів з відрахуванням 15% в дохід держави, факту ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки наявні підстави для звільнення особи від відбування покарання на підставі ст.80 ч.1 п.1 КК України.
У зв'язку з викладеним, суд вважає, що дане подання про звільнення особи від призначеного покарання у зв'язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.80 КК України, ст.539 КПК України, ст.152 КВК України, суд -
Подання начальника подання заступника начальника Хмельницького МВ філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , 13.04.1977 року народженняпокарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.03.2011 року за частиною 2 статті 289 КК України до покарання у виді 5 років озбавлення волі та ухвали суду від 23.12.2915 року дане покарання замінено на виправні роботи строком 10 місяців 28 днів з відрахуванням 15% у зв'язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання, крім випадків встановлених КПК України.
Головуючий ОСОБА_1