Справа № 686/15422/20
Провадження № 2-о/686/245/20
16.12.2020 м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання Кшановській Є.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Хмельницької міської рада про встановлення факту родинних відносин, -
встановив:
18 червня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин а саме, що ОСОБА_1 уродженка та жителька АДРЕСА_1 ), є рідною онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Хмельницькому ОСОБА_3 , а остання є її рідною бабусею посилаючись на те, що у вересні 2019 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу для оформлення спадкових прав за заповітом на все належне померлій ОСОБА_3 майно, зокрема частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, а також земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані на АДРЕСА_2 . Нотаріусом заведено спадкову справу № 21 /2019.
Однак, нотаріусом відмовлено у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та її внучкою ОСОБА_1 . Надано роз'яснення про необхідність підтвердження родинних відносин у судовому порядку, оскільки у документах виявлені розбіжності в прізвищі спадкодавця, а саме: у свідоцтві про народження прізвище зазначено як - “ ОСОБА_4 ”, тоді як у свідоцтві про смерть - “ ОСОБА_5 ”. Крім того, неможливо прослідкувати факт родинних відносин враховуючи неодноразове укладення шлюбу дочкою та внучкою (спадкоємицею) померлої.
З метою внесення змін до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , в листопаді 2019 році мати ОСОБА_6 звернулась до Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Хмельницькій області з питанням виправлення прізвища в актовому записі про народження бабусі з « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ». Але їй було відмовлено у задоволенні заяви та 05 березня 2020 р. надано висновок за №11 про відсутність достатніх підстав для внесення зазначених змін, а саме: відсутній актовий запис про шлюб батьків матері заявниці, який міг би слугувати підставою для внесення вказаних виправлень.
Таким чином, через розбіжності у документах позивач позбавлена можливості оформити спадщину і для вирішення цього питання змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її бабусею.
У зв'язку з чим, для встановлення факту родинних відносин, заявнику було рекомендовано звернутись до суду.
Ухвалою суду від 06 липня 2020 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та справу призначено до розгляду.
Заявник у судове засідання не з'явилася протее представник, подала заяву у якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглядати без її участі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Хмельницькій області.
У вересні 2019 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу для оформлення спадкових прав за заповітом на все належне померлій ОСОБА_3 майно, зокрема частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, а також земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані на АДРЕСА_2 , що підтверджується даними спадкової справи № 21 /2019.
Проте, нотаріусом відмовлено у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та її внучкою ОСОБА_1 . Надано роз'яснення про необхідність підтвердження родинних відносин у судовому порядку, оскільки у документах виявлені розбіжності в прізвищі спадкодавця, а саме: у свідоцтві про народження прізвище зазначено як - “ ОСОБА_4 ”, тоді як у свідоцтві про смерть - “ ОСОБА_5 ”. Крім того, неможливо прослідкувати факт родинних відносин враховуючи неодноразове укладення шлюбу дочкою та внучкою (спадкоємицею) померлої.
Факт, що заявниця є рідною внучкою ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами: даними свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; даними свідоцтва про шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; даними свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ; даними свідоцтва про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочки спадкодавиці та матері спадкоємиці (із записами про батьків: ОСОБА_8 та ОСОБА_11 );
Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 14.01.2020 р., що свідчить про укладання шлюбу між ОСОБА_12 (батьком заявниці) та ОСОБА_10 (матір'ю заявниці), якій після реєстрації шлюбу у 1987 році було присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_13 ); даними свідоцтва про розірванням шлюбу між ОСОБА_12 та ОСОБА_14 ; даними свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ; даними свідоцтва про народження ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внучки спадкодавиці (із записами про батьків: ОСОБА_12 та ОСОБА_14 );
Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (від 15.05.2019р. № 00022853232) щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_18 , після реєстрації шлюбу в липні 2009 року присвоєно прізвище “ ОСОБА_19 ”; даними свідоцтва про шлюб, зареєстрованим 06.03.2014 р. між ОСОБА_20 та ОСОБА_21 (після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_22 );
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 08.06.2017 р. про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_20 (після розірвання щлюбу залишино шлюбне прізвище “ ОСОБА_22 ”);
Згідно даних спадкової справи №21/2019 ОСОБА_1 є спадкоємецею за заповітом, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами;.
Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
За таких обставин суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшов своє підтвердження тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 2, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Хмельницької міської рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 ), є рідною онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Хмельницькому ОСОБА_3 , а остання є її рідною бабусею.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.Стефанишин