Справа № 686/6313/20
Провадження № 2/686/2766/20
14.12.2020 м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання Кшановській Є.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-
встановив:
04 березня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання батьківства, вказавши, що 11 жовтня 2016 року між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1273. Під час перебування у офіційному шлюбі у ОСОБА_3 народилася дитина, а саме донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
До моменту переїзду Микитеєк РЛ. в м. Київ та реєстрації вище зазначеного шлюбу сторони перебували у близьких віносинах. Сімейне життя у ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не склалося, шлюб існував формально.
ОСОБА_3 , разом з донькою, повернулася проживати за місцем своєї реєстрації. Оскільки ОСОБА_3 проживала окремо від відповідача, між нами склалися відносини і сторони почали проживати однією сім'єю. Місце перебування відповідача не було відомо. Участі у вихованні доньки ОСОБА_2 не приймав та не виконував батьківські обов'язки.
Нещодавно позивачу стало відомо, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в м. Хмельницькому, а саме з 27.08.2019 року, однак продовжує ухилятися від виконання батьківських обов'язків. Під час особистої зустрічі та розмови, відповідач повідомив, що не має наміру виконувати свої батьківські обов'язки, оскільки не вважає себе біологічним батьком ОСОБА_5 , оскільки близьких стосунків між відповідачем та ОСОБА_3 не було. Після розмови з відповідачем, позивач звернувся за поясненнями до ОСОБА_3 , яка повідомила, що батьком дитини є позивач, оскільки близькі відносини були тільки з останнім.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.03.2020 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено засідання на 05.05.2020 року.
05.05.2020 року ухвалою суду призначено судово - генетичну експертизу.
18.11.2020 року ухвалою суду відновлено провадження та справу призначено до судового розгляду.
В судове засідання позивач не з'явився. Від позивача надійшла письмова заява, в якій останній просить розглянути справу за його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом об'єктивно встановлено, що 11 жовтня 2016 року між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1273. Під час перебування у офіційному шлюбі у ОСОБА_3 народилася дитина, а саме донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Даними висновку судово - генетичної експертизи №949 від 28.10.2020 року підтверджується, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
Статтею 128 СК України передбачено, що за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
У сучасних умовах основним доказом батьківства буде висновок судово-генетичної експертизи.
Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу, а саме ст.. 135 СК України передбачає, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли не має спільної заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем матері, а імя по батькові дитини записується за її вказівкою.
Постановою Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачається, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тому достатньо підстав для виключення відомостей про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як про батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести зміни в актовий запис № 270 від 13 грудня 2017 року, складений Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про народження ОСОБА_7 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінивши прізвище дитини з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 по-батькові -з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 , а у відомостях про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1681,60 грн.
Керуючись ст. 125, 128 СК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 2, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини -задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя села Соснівка Білогірського району, Хмельницької області, громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Виключити відомості про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як про батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести зміни в актовий запис № 270 від 13 грудня 2017 року, складений Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про народження ОСОБА_7 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінивши прізвище дитини з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 по-батькові -з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 , а у відомостях про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1681,60 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: С. Стефанишин