Справа № 686/13066/20
Провадження № 2/686/3433/20
09.12.2020 м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання Кшановській Є.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Перша Хмельницька державна нотаріальна контора, перший відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_3 про зняття арешту на все майно боржника
25 травня 2020 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Перша Хмельницька державна нотаріальна контора, перший відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_3 про зняття арешту на все майно, номер обтяження №3050513.
В позові зазначила, що є власником житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 проте, не в змозі вільно користуватись своєю власністю через обтяження. За таких обставин позивач просить суд зняти арешт накладений на все майно.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду 05.06.2020 року відкрито провадження у даній справі, та призначено її до підготовчого судового засідання в порядку загальному позовному провадженні.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду 15.10.2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні позивач подала заяву у якій позов підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі та розглядати справу без її участі.
Відповідачі та їх представники в судове засідання не зявились проте, направили до суду відзив про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі представника
Треті особи належним чином повідомлені у судове засідання не з'явився представників не направили та не повідомили про причину неявки.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
Встановлено, що на підставі договору купівлі - продажу 19.03.1998 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 остання набула у власність житловий будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1 . Право власності зареєстроване в Хмельницькому БТІ 27.01.1998 року за №08558.
В березні позивач звернулась до Державної реєстраційної служби щодо реєстрації зазначеного будинку проте, на вказаний будинок було виявлено арешт за номером 3050513. Зазначений арешт наклала Перша Хмельницька державна нотаріальна контора через борги колишнього власника ОСОБА_2 ухвалою суду.
Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до п. 1 ст 2 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Відповідно до ст.319 Цивільного кодексу України, Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно до ст.391 Цивільного кодексу України, Власник майна має право вимагати усунення перешкоду здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 3 ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження», про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателю не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або якщо йому стало відомо, що арештоване майно боржника перебуває в заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна.
Відповідно до ст. 15 ЦК України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання шляхом звернення до суду.
Відповідно до ст. 55 Конституції України кожен має право будь- якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» у всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.
За таких обставин вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 51 Конституції України, ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України суд,
ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Перша Хмельницька державна нотаріальна контора, перший відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_3 про зняття арешту на все майно боржника - задовольнити.
Зняти арешт накладений на житловий будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , номер запису про обтяження: 3050513.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через Хмельницький міськрайонний суд до Апеляційного суду Хмельницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя С. Стефанишин