Справа № 682/2220/20
Провадження № 1-кс/682/512/2020
28 грудня 2020 року м. Славута
Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні №12020240210000479 від 19.10.2020 р про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Славута Хмельницької області, українцю, громадянину України, з вищою освітою, одруженому, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 369, ч.1 ст. 393 КК України,
28012.2020 року до слідчого судді надійшло клопотання, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 12020240210000479 від 19.10.2020 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 369, ч.1 ст. 393 КК України.
З клопотання вбачається, що з невстановленого досудовим розслідуванням часу по 05 жовтня 2020 року ОСОБА_6 знайшов в с. Хоровиця Славутського району по вул. Партизанській, 16 пістолет, який є бойовою стрілецькою вогнепальною зброєю - 7,62-мм марки «ТТ» серії НОМЕР_1 , виробництва «Іжевського машинобудівного заводу», СРСР, 1944 року випуску, придатною для проведення пострілів, та, не маючи відповідного дозволу, всупереч вимогам п.п. 1, 2 Переліку видій майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організіцій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 17 червня 1993 №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», в порушення Положення Про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, достовірно розуміючи, що пістолет марки «ТТ» є нарізною вогнепальною зброєю, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав вогнепальну зброю та в подальшому зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу, а 05.10.2020 незаконно передав цю зброю ОСОБА_7 .
19.10.2020 р відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за № 12020240210000479 та розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
За цим епізодом ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками умисного придбання, зберігання та передачі вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу .
Крім цього, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за свої неправомірнії дії, які виразились у придбанні, зберіганні та передачі вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, всупереч ст. 68 Конституції України, ч. 5 ст. 40 КПК України вирішив незаконно втрутитися в діяльність старшого слідчого ОСОБА_8 , який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо нього за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, шляхом пропонування, обіцянки та надання неправомірної вигоди з метою прийняття останнім рішення на його користь щодо не притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 1 ст. 263 КК України.
З цією метою 20 жовтня 2020 року близько 16:50 год. в службовому кабінеті № 31 СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, куди він був запрошений для проведення слідчих дій, ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 перебуває на посаді старшого слідчого слідчого відділення Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, письмово запропонував останньому та написав власною рукою на клаптику паперу 500$ , поклав на робочий стіл слідчого ОСОБА_8 і таким чином запропонував йому надати неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США за вирішення питання про непритягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.
В свою чергу старший слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що йому надійшла пропозиція неправомірної вигоди і що в діях ОСОБА_6 містяться ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, з метою належного документування вказаної протиправної діяльності ОСОБА_6 20.10.2020 звернувся з рапортом на ім'я начальника Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинюваний злочин.
Реалізуючи свій умисел, що полягав у наданні неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, 04.11.2020 року о 13:15 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в службовому кабінеті № 31 на першому поверсі приміщення Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області в м. Славута Хмельницької області по вул. Козацькій 33, куди він був запрошений для проведення слідчих дій повісткою про виклик, надав службовій особі, що займає відповідальне становище, - старшому слідчому слідчого відділення Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 3000 гривень за непритягнення його до кримінальної відповідальності за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та за закриття кримінального провадження відносно нього. При цьому, кошти в сумі 3000 гривень, які були загорнуті в повістку про виклик, ОСОБА_6 дістав з кишені верхнього одягу та у якості неправомірної вигоди помістив на робочий стіл ст.слідчого ОСОБА_8 в службовому кабінеті №31 СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Вказані кошти в сумі 3000 гривень були виявлені, оглянуті та вилучені під час проведення огляду місця події.
20.10.2020 р відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та розпочате кримінальне провадження № 12020240210000481 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
За вказаним фактом ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, за ознаками умисних дій, які виразились у пропозиції, обіцянці службовій особі надати неправомірну вигоду та у наданні такої вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою, яка займає відповідальне становище, в інтересах того хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
Крім того, 05.11.2020 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 369 КК України та вручено пам'ятку і роз'яснено процесуальні права та обов'язки підозрюваного, в тому числі про те, що підозрюваний зобов'язаний виконувати обов'язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
6 листопада 2020 року ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 369 КК України, строком дії до 02.01.2021.
6 листопада 2020 року близько 15:45 год. під час конвоювання із зали судових засідань Славутського міськрайонного суду до Нетішинського ізолятора тимчасового тримання № 2 Хмельницької області, знаходячись під охороною конвою працівників Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у службовому автомобілі «Шкода-Рапід» д.р.н. НОМЕР_2 , перебуваючи поблизу кафе «Три Лева» по вул. Приміській в м. Славута, ОСОБА_6 , ознайомившись та отримавши копію ухвали слідчого судді Славутського міськрайонного суду про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, діючи умисно, розуміючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, під приводом викурити цигарку покинув службовий автомобіль «Шкода-Рапід» д.р.н. НОМЕР_2 та, скориставшись відсутністю нагляду за ним з боку працівників конвою, здійснив втечу з-під варти в лісовий масив. Але 6 листопада 2020 року близько 16:40 год. поблизу піщаного кар'єру «Гірник - ВВ» ОСОБА_6 був виявлений та затриманий працівниками Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
За вказаним фактом 06.11.2020 р відомості внесені до ЄРДР та розпочате кримінальне провадження № 12020240210000498 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.
За цим епізодом ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, за ознаками умисних дій - втеча з-під варти, вчинена особою, яка перебуває в попередньому ув'язненні.
Постановами прокурора від 05.11.2020 р та від 04.12.2020 р кримінальні провадження №№ 12020240210000479, 12020240210000481, 12020240210000498 об'єднані в одне за №12020240210000479.
04.11.2020 о 13.40 годин ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду від 06.11.2020 підозрюваному ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 02.01.2021 включно.
04.12.2020 ОСОБА_6 вручене повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 393 КК України, а саме: у зберіганні, придбанні та передачі вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та ч. 3 ст. 369 КК України, тобто у пропозиції, обіцянці службовій особі надати їй неправомірну вигоду та наданні такої вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою, яка займає відповідальне становище в інтересах того хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища та ч. 1 ст. 393 КК України, тобто у втечі з-під варти особою, яка перебуває в попередньому ув'язненні.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 393 КК України, підтверджується зібраними органом досудового розслідування доказами, а саме:
- постановами прокурора від 05.11.2020 р та від 04.12.2020 р про об'єднання кримінальних проваджень №№ 12020240210000479, 12020240210000481, 12020240210000498 в одне за №12020240210000479.
- рапортом старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 20.10.2020 про здійснену ОСОБА_6 пропозицію неправомірної вигоди за вчинення в інтересах останнього відповідних дій з використанням службового становища;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.10.2020 та додаткового допиту від 06.11.2020 про обставини пропозиції ОСОБА_6 та передачі неправомірної вигоди за вчинення в інтересах останнього відповідних дій з використанням службового становища;
- протоколом огляду місця події від 04.11.2020 - службового кабінету № 31 на першому поверсі приміщення Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області в м. Славута Хмельницької області по вул. Козацькій 33,;
- заявою ОСОБА_7 про добровільну видачу пістолета «ТТ»;
- протоколом огляду та добровільної видачі ОСОБА_7 пістолета «ТТ»;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 05.11.2020 про обставини придбання пістолета "ТТ";
- висновком експертизи за результатами проведення судової експертизи зброї від 13.10.2020 № 3.1-0256:20;
- протоколом огляду місця події від 06.11.2020 - місця виявлення ОСОБА_6 після його втечі з-під варти;
- протоколом огляду речового доказу від 09.11.2020 - запису з камери відеоспостереження, встановленій на кафе "Три лева";
- протоколами допиту ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про обставини втечі ОСОБА_6 з -під варти.
Водночас, у кримінальному провадженні необхідно виконати, ще ряд слідчих дій, а саме: отримати та приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки призначених судових експертиз (почеркознавчої, технічної експертизи документів); ознайомити із результатами експертиз підозрюваного, захисника; вирішити питання щодо можливих клопотань сторін кримінального провадження; приєднати до матеріалів кримінального провадження результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій; здійснити розсекречення ухвали слідчого судді Хмельницького апеляційного суду; виконати інші слідчі (розшукові) дії ; виконати вимоги ст. ст. 290 - 291 КПК України.
Постановою прокурора від 24.12.2020 р продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 05.02.2021 р
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні закінчується 02.01.2021. Проте ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.
Виконати необхідні слідчі (розшукові) дії у строк до 02.01.2020 не представляється можливим .
19.12.2020 підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 вручено клопотання про продовження строку запобіжного заходу до 05.02.2021.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив умисні тяжкі кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 393 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років з конфіскацією майна або без такої, не має постійного місця роботи, не має легальних джерел для існування, міцних соціальних зв'язків, вчинив втечу з-під варти, а отже, перебуваючи на волі, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за скоєне матиме реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків з метою схиляння до дачі показань на його користь, чинити перешкоди досудовому розслідуванню іншим чином, а більш м'які запобіжні заходи не зможуть забезпечити уникнення вказаних ризиків.
Тому, прокурор ОСОБА_3 та слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 клопотання підтримали, просять продовжити підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .
Підозрюваний ОСОБА_6 цілком розуміє суть підозри, визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, не заперечує проти продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_5 покладається на рішення слідчого судді, так як його підзахисний не заперечує проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою .
Заслухавши клопотання, пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, дослідивши долучені докази, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, скоїв умисні тяжкі кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 369, ч.1 ст.393 КК України, за які законом передбачено покарання до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої, здійснив втечу з-під варти після обрання йому запобіжного заходу, а отже з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність, чинити тиск на свідків та заявника з метою схиляння їх до дачі показань на свою користь, матиме реальну можливість чинити перешкоди досудовому розслідуванню іншим чином
Прокурором достатньо повно обгрунтовано, що менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Тому, з урахуванням наведеного, обгрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, обставин вчинення кримінальних правопорушень, вчинення злочину проти громадської безпеки, враховуючи особу підозрюваного, який не має визначеного місця проживання, оскільки зареєстрований в м. Славута, фактично проживає в с. Хоровець Славутського району, не працює, а отже не має легальних джерел доходу, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що клопотання слідчого, погоджене прокурором, підлягає задоволенню .
Відповідно до ст. 183 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно визначити розмір застави з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про особу та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.
Враховуючи майновий та сімейний стан підозрюваного, тяжкість правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, обставини вчинення кримінальних правопорушень, вчинення злочину проти громадської безпеки, вважаю за необхідне визначити ОСОБА_6 заставу відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі п'ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 109850 грн. Внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Крім цього, у разі внесення підозрюваним чи іншою особою застави, на підозрюваного ОСОБА_6 слід покласти обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України .
Керуючись, ст. ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,
Клопотання задовольнити .
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 05 лютого 2021 року.
Строк дії ухвали - до 05.02. 2021 року.
Визначити підозрюваному ОСОБА_6 заставу у розмірі п'ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 109850 грн , яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) протягом строку дії ухвали.
Реквізити депозитних рахунків для зарахування коштів, внесених у вигляді застави :
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26293548
Банк отримувача ДКСУ, м. Київ
Код банку отримувача (МФО) 820172
Рахунок отримувача UA228201720355289001000016581.
У разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_6 покласти обов'язки: - прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури, слідчого, який здійснює досудове розслідування цього кримінального провадження;
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання та/або місця роботи;
-здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Визначити термін дії обов”язків, покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 05 лютого 2021 року .
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій особі Хмельницького СІЗО.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа Хмельницького СІЗО, негайно має здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 з-під варти та повідомити усно та письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.
В разі звільнення підозрюваного ОСОБА_6 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.
З моменту звільнення з під-варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважатиметься таким, до якого застосований запобіжний захід у виді застави.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з'явиться на виклик до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_6 що в разі звернення застави в дохід держави, слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу в виді застави в більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 та направити до виконання ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор".
Органу досудового розслідування повідомити рідних підозрюваного ОСОБА_6 про продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1