Справа № 682/2039/20
Провадження № 2/682/845/2020
28 грудня 2020 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Зеленської В.І,
з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,
позивачки ОСОБА_1 ,
представника позивачки - адвоката Маринюка С.О.,
представника орагну опіки та піклування Славутської
районної державної адміністрації Мороза С.В.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: орган опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації,
01.10.2020 р ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні позивачка та її представник пояснили, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 13.08.2018 року заочним рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області було розірвано; мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З моменту розірвання шлюбу позивачка з дочкою проживають в АДРЕСА_1 . Малолітня ОСОБА_3 відвідує дитячий садок, досягає успіхів в підготовці до навчання. Відповідач ОСОБА_2 після розірвання шлюбу змінив місце проживання, не підримує стосунки з дочкою, матеріальної допомоги на її утримання не надає, аліменти не сплачує, має заборгованість понад 33 тисячі гривень, участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться її здоров'ям та розвитком, не забезпечує дитину моральними цінностями, подав нготаріально посвідчену заяву про відмову від дочки ОСОБА_3 .
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився, в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності.
Представник органу опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області Мороз С.В. підтримав висновок про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заслухавши пояснення позивачки та її представника, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 20 грудня 2016 року (а.с.6).
14 травня 2018 року рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області шлюб між сторонами розірваний (а.с.7).
08 лютого 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області видав виконавчий лист № 682/3272/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів в твердій грошові сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня пред'явлення позову до суду - 15 листопада 2017 року ідо досягнення дитиною повноліття (а.с.9).
Аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач не сплачує. (а.с.10). Згідно з розрахунком заборгованість відповідача по сплаті аліментів за період з листопада 2017 року по серпень 2020 року становить 33533,33 грн.
Позивачка ОСОБА_1 разом з дитиною ( ОСОБА_3 )зареєстрована в АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою про склад сім'ї № 754/12-10 від 22 вересня 2020 року (а.с.8) та з 16 серпня 2018 року по теперішній час проживають за вказаною адресою, що стверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 251/12-10 від 22 вересня 2020 року (а.с.5).
Згідно з характеристикою Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області № 883/06-30 від 01.10.2020 ОСОБА_1 працює офіційно, сама виховує неповнолітню дитину, яка відвідує дитячий садок. Мати забезпечує свою доньку всім необхідним, є іграшки, сезонні речі. Конфліктів з сусідами не має, із підсобного господарства тримає лише кури (а.с.46).
Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 15 вересня 2020 року, позивачка працює неофіційно; забезпечує дочку ОСОБА_3 всім необхідним. Батько дитини ОСОБА_2 не цікавиться життя дочки, матеріально її не забезпечує, останній раз відвідував дитину у 2017 році, на даний час на території сільської ради не проживає. Для виховання та розвитку дитини матір'ю створені належні умови, є іграшки, сезонний одяг та взуття. Будинок, в якому проживає позивачка з дочкою, складається з трьох кімнат, умови проживання задовільні, санітарно-гігієнічний стан будинку задовольний, присутні необхідні речі побутового призначення; є місце для сну та гри дитини. Опалення пічне, є дрова. Наявні продукти харчування, мають город (а.с.11).
Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 20.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками.
Відповідно до п.п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.
Згідно з характеристикою, наданою Берездівською сільською радою Славутського району Хмельницької області № 884/06-30 від 01.10.2020, ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, належним чином не виконує батьківські обов'язки щодо дочки ОСОБА_3 , останній раз відвідував доньку у 2017 році, матеріально не забезпечує. Негативно його характеризують односельчани, конфліктний. На даний час на території Берездівської ОТГ не проживає (а.с.45).
Згідно з довідкою Опорного закладу Берездівський ліцей Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області № 159 від 10.11.2020 ОСОБА_2 ніразу не цікавився вихованням своєї дочки ОСОБА_3 - вихованки закладу дошкільної освіти (середня група) Опорного закладу Берездівського ліцею і жодного разу не перебував в закладі з дати вступу дитини. В садочок з'являється лише мати дитини (а.с.47).
З висновку про результатам розгляду повідомлення ОСОБА_5 , складеного поліцейськими Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області 12.04.2017 року, 03.04.2017 року близько 18 год 05 хв в АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , перебуваючи в п'яному стані, погрожував фізичною розправою тещі - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дружині ОСОБА_5 пневматичним пістолетом та здійснив один постріл вгору. В ході поверхневого огляду у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено пневматичний пістолет моделі ПМ марки KWC made in Taiwan № НОМЕР_2 4,5 мм, з якого було здійснено постріл (а.с.49).
Згідно з висновком Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 07 грудня 2017 року, 05.12.2017 року близько 17:30 год в приміщенні магазину "Соломон" ОСОБА_2 під час розмови з ОСОБА_5 погрожував їй фізичною розправою (а.с.51).
У нотаріально посвідченій заяві від 04 грудня 2020 р відповідач ОСОБА_2 відмовився від своєї малолітньої донькаи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.63).
З досліджених доказів вбачається, що відповідач ОСОБА_2 умисно та свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток малолітньої дочки, її підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти; проживає окремо, не приймає участі в її утриманні. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, вказують на умисне, свідоме нехтування відповідачем батьківськими обов'язками та ухилення від виховання дитини.
Рішенням виконавчого комітету Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області № 74 від 30 вересня 2020 року вирішено за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою АДРЕСА_3 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.53).
З висновку органу опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації від 22.12.2020 р вбачається, що доцільно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (додається).
Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
Але за вказаних обставин, позбавлення відповідача батьківських прав служитиме найкращим інтересам дитини.
На підставі викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст.4-13, 17, 18, 141, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 164, 166 СК України, суд
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , батьківських прав щодо неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 840,80 грн судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.
Головуючий суддя Зеленська В. І.