Справа № 676/6999/18
Провадження № 1-кп/676/54/20
28 грудня 2020 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 , його захисника, адвоката - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , -
На розгляді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 05.11.2020 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, до 03 січня 2021 року включно.
В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, при цьому послався на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість останнього переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Обвинувачений при розгляді клопотання прокурора покладається на думку суду, його захисник просив суд відмовити в задоволенні клопотання та обрати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора.
При вирішенні клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги те, що він обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, серед яких є тяжкий злочин, враховує при цьому обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватими, той факт, що у обвинуваченого відсутнє постійне місце роботи, не має стійких соціальних зв'язків, це дає підстави вважати, що на даному етапі судового розгляду, не відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, які не допитувались по даному кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Крім того, судом враховано ту обставину, що діяння які інкримінуються ОСОБА_4 за ст. 190 КК України, вчинені ним в період відбуття покарання в місцях позбавлення волі, а інкриміноване діяння за ст. 186 КК України вчинене після звільнення з місць позбавлення волі, в період розгляду в суді його кримінального провадження за ч. 2 ст. 190 КК України.
Продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, так як жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти усуненню вищезазначених в ухвалі суду ризиків.
Керуючись ст. 331 КПК України, -
Клопотання прокурора задоволити.
Харкавлюку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 25.02.2021 року включно.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора м. Хмельницький.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд, а обвинуваченими в той же строк з часу отримання копії ухвали.
Суддя