Ухвала від 24.12.2020 по справі 676/6838/20

Справа № 676/6838/20

Номер провадження 2/676/2652/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2020 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши позовну заяву та додані до неї копії документів ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання колишнього чоловіка, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання колишнього чоловіка.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суддя доходить висновку про необхідність залишення її без руху, з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 14 ЦПК України, особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 14 ЦПК України, суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи в електронній формі. Процесуальні та інші документи і докази у паперовій формі не пізніше трьох днів з дня їх надходження до суду переводяться в електронну форму та долучаються до матеріалів електронної судової справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 8 статті 43 ЦПК України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Так, зазначену позовну заяву було направлено в електронному вигляді. При цьому вона не містить електронного цифрового підпису, у відповідності до згаданих норм ЦПК України та ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», де визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч.ч. 1, 2 ст. 6 зазначеного Закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 вказаного Закону, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі, з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Згідно із ст. 1 ЗУ «Про електронний цифровий підпис», електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Крім того, п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Відповідно до п.п. 15.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

У номері газети «Голос України» (F 42 (7048) від 01.03.2019) опубліковано повідомлення про відкликання ДСА України оголошення, опублікованого в газеті «Голос України» (F 229 (6984) від 01.12.2018) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Станом на момент подання заяви Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система у повноцінному режимі не функціонує, а тому відсутня можливість зареєструвати офіційні електронні адреси в цій системі та подати процесуальні документи в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», що передбачено ч. 8 ст. 14 ЦПК України.

Враховуючи викладене, до початку функціонування в Україні Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи всі документи мають подаватися до суду в паперовому вигляді, а письмові заяви повинні мати власноручний підпис заявника.

З огляду на викладене, вважаю, що заява не є належним чином оформленою та подана до суду не у відповідності до вимог цивільного процесуального закону, який діє на час подачі позовної заяви.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стаття 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання колишнього чоловіка - залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення зазначених недоліків, але не більше як десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.

Попередній документ
93917256
Наступний документ
93917258
Інформація про рішення:
№ рішення: 93917257
№ справи: 676/6838/20
Дата рішення: 24.12.2020
Дата публікації: 31.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (04.04.2024)
Дата надходження: 23.12.2020
Предмет позову: стягнення аліментів
Розклад засідань:
21.01.2026 11:41 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
21.01.2026 11:41 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
21.01.2026 11:41 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
21.01.2026 11:41 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
21.01.2026 11:41 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
21.01.2026 11:41 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
21.01.2026 11:41 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
21.01.2026 11:41 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
21.01.2026 11:41 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
02.06.2021 11:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
29.06.2021 10:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
15.07.2021 10:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
24.09.2021 13:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
27.10.2021 11:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
30.11.2021 13:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
29.12.2021 10:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
09.02.2022 10:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
14.03.2022 11:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
07.09.2022 14:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
05.10.2022 14:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
03.11.2022 13:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
01.12.2022 13:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
17.01.2023 11:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
15.02.2023 13:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
17.03.2023 10:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
29.03.2023 13:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
21.04.2023 11:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
17.05.2023 09:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
13.06.2023 14:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
11.07.2023 10:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
20.09.2023 13:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
03.10.2023 09:15 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
25.10.2023 13:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
22.11.2023 14:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
08.12.2023 11:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
19.12.2023 13:15 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
31.01.2024 14:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
04.03.2024 13:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
20.03.2024 13:15 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
04.04.2024 15:15 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
відповідач:
Барська Тетяна Миколаївна
позивач:
Вдовиченко Ігор Іванович
представник позивача:
БРИНЦЕВА СВІТЛАНА СЕРГІЇВНА