Справа № 676/6077/20
Провадження № 3/676/2740/20
22 грудня 2020 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , продавця магазину «Продукти»,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,-
встановив:
До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хсмельницької області з Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії АПР18 № 475121 від 29.06.2020 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
Відповідно до фабули вказаного правопорушення 29.06.2020 року близько 10 год. 48 хв. ОСОБА_1 , яка являється власницею магазину «Продукти» по АДРЕСА_1 , не виконала правил щодо карантину людей, здійснила продаж товару особі без засобів індивідуального захисту обличчя, чим порушила вимоги постанови КМУ № 500 від 17.06.2020 року.
В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її захисник - адвокат Мішалова М.І. не з'явились, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлені належним чином. Від ОСОБА_1 надійшла заява про слухання адміністративних матеріалів у їх відсутності.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 та додані до нього матеріали суд приходить до наступного.
Так, постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 23.07.2020 року вказані адміністративні матеріали повернуто до Кам'янець-Подільського РВП для доопрацювання, оскільки в вказаному протоколі не вірно зазначено власника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , а також дату народження особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Адміністративні матеріали доопрацьовані не були - до них лише долучено рапорт інспектора СРПП Кам'янець-Подільського РВП Свідерського М.М. від 10.11.2020 року, з якого вбачається, що останньому не вдалось зустрітись з ОСОБА_1 , за місцем її проживання остання відсутня, у телефонній розмові повідомила, що знаходиться на стаціонарному лікуванні в Кам'янець-Подільській ЦРЛ та відмовилась від зустрічі в категоричній формі.
Адміністративна відповідальність згідно диспозиції ст. 44-3 КУпАП наступає за порушення правил щодо карантину людей, санітарн-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Таким чином, судом, в межах наявних в протоколі про адміністративне правопорушення доказів, встановлено відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, оскільки із показів останньої наданих в судовому засіданні 23.07.2020 року вбачається, що вона не є власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , власником вказаного магазину є ОСОБА_2 - ця обставина підтверджена також копією договору купівлі-продажу серія ВСА № 735137, а також витягом з державного реєстру правочинів.
З огляду на наявні та досліджені в судовому засіданні матеріали адміністративного провадження, судом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 44-3 КУпАП не встановлено.
Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,-
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя