Справа № 676/5513/20
Провадження № 3/676/2432/20
Іменем України
23 жовтня 2020 року м. Кам'янець - Подільський
Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий 12 березня 2008 року Кам'янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області,
за ст. 173, ч.1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 10 жовтня 2020 року о 10 год. 30 хв. в м. Кам'янець-Подільський, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім”ї відносно дружини ОСОБА_2 , яке виразилося у висловлювані на адресу останньої нецензурними словами, в присутності малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого завдав шкоди їх психологічному здоров'ю та вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , який на протязі року двічі піддавався адміністративному стягненню за появу у громадському місці у п'яному вигляді, 15 жовтня 2020 року о 18-й год. в м. Кам'янець-Подільський на території автовокзалу по вул. Князів Коріатовичів, розпивав горілку в громадському місці, вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , 15 жовтня 2020 року о 18 год. в м. Кам'янець-Подільський в м. Кам'янець-Подільський на території автовокзалу по вул. Князів Коріатовичів, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
В судові засідання ОСОБА_1 умисно не з'являвся, він зловживав своїм правом на участь у розгляді справ, оскільки достовірно зазнаючи, що відносно нього складено протоколи, які направлені до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду, в суд не з'явився, а став затягувати час з метою пропуску строків накладення стягнення, передбачених ст.38 КУпАП. Так, ОСОБА_1 повідомлявся про виклик до суду смс-повідомленням на 23 жовтня 2020 року. Клопотань про відкладення розгляду справи не направляв.
З огляду на те, що при повідомленні судом про місце і час розгляду справи, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить відмітка у ньому про те, що розгляд адміністративної справи відбудеться за сповіщенням суду, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 13 та 15 жовтня 2020 року, протоколом прийняття заяви, довідкою про результати перевірки, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та копіями постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілим; за ч. 3 ст. 178 КУпАП, як розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.
Враховуючи викладене, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП, тобто, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та призначити йому стягнення у виді максимального штрафу. Таке стягнення буде достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 , воно забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.
Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ч.3 ст. 178, ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ч.3 ст. 178 КУпАП та призначити йому стягнення за ч.3 ст. 178 КУпАП у виді штрафу 136 грн. що відповідає 8 (восьми) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч