Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1486/20
Провадження № 2/674/636/20
23 грудня 2020 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.
з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні, в порядку ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області про визнання права на земельну ділянку (пай) (ціна позову 11901 грн.),-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_1 , після смерті якого залишилось спадкове майно, на яке вона є спадкоємцем за законом другої черги, спадщину прийняла у встановленому законом порядку. Померлий ОСОБА_2 був членом колгоспу ім.Леніна с.Лисогірка Дунаєвецького району Хмельницької області, працював різноробочим, набув право на земельну частку (пай), був включений в списки громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, кооперативу або товариства, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю, однак сертифікат на право на земельну частку (пай) не отримав. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї немає.
А тому звертається до суду.
Позивачка ОСОБА_1 до підготовчого засідання подала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а розгляд справи провести без її участі.
Представник відповідача - Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області у визначений судом строк відзиву на позов до суду не подав, однак подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення, а розгляд справи просив проводити за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.
Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивачки ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , після смерті якого залишилось спадкове майно, на яке позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом другої черги, як сестра померлого, що видно із копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , про шлюб серії НОМЕР_3 та з витягу з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію народження від 01.10.2020.
ОСОБА_1 спадщину прийняла у встановленому законом порядку, оскільки проживала з померлим на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області №210 від 18.11.2020. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, заповіту померлий не складав, що підтверджується інформаційними довідками зі спадкового реєстру від 16.12.2020.
Також встановлено, що померлий ОСОБА_2 був членом колгоспу ім.Леніна с.Лисогірка Дунаєвецького району Хмельницької області, працював різноробочим, був включений в списки громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, кооперативу або товариства, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ №000339, виданого Лисогірській спілці селян, однак сертифікат на право на земельну частку (пай) не отримав.
Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця); о складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно із ст.16 ЦК України способом захистом свого права є визнання права.
Згідно п.3 Указу Президента України №666/94 від 10.11.1994 "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" право на земельну частку (пай) може бути об'єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" від 05.06.2003 право на земельну частку (пай) мають, зокрема, колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку, громадяни та юридичні особи, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай).
Згідно із п. 2 Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" від 08 серпня 1995 року право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю.
Відповідно до положень п.п. 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", член колективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта.
Таким чином, законодавством передбачено дві умови, що дають право на земельну частку (пай): це перебування членом колективного сільськогосподарського підприємства та включення до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.
Стаття 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод наголошує, що ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Таким чином, відмова у даному позові фактично позбавить ОСОБА_1 , як спадкоємця, права на земельну частку (пай), яка належала її померлому брату ОСОБА_2 з моменту видачі Державного акту на право колективної власності на землю, хоча останній і не отримував відповідного сертифікату, і тим самим порушить зазначені вище положення Першого протоколу, що у правовій державі, якою згідно ст. 1 Конституції України являється Україна, є неприпустимим.
А тому, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем за законом право на земельну частку (пай), як на спадкове майно після смерті брата ОСОБА_2 .
Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що позивачка не просить стягнути судові витрати з відповідача, та у відповідності до положень ч.9 ст. 141 ЦПК України покладає їх на позивача.
Керуючись ст.ст. 256-267, 392, 1216-1218, 1223, 1261, 1269 ЦК України, п. 1-2 Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" № 720/95 від 08.08.1995, ст.ст. 247, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області про визнання права на земельну ділянку (пай) (ціна позову 11901 грн.), задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , 1942 року народження, як за спадкоємцем за законом, право на земельну частку (пай) у розмірі середньої земельної частки (паю) по Лисогірській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області за межами населеного пункту с.Лисогірка Дунаєвецького району Хмельницької області із земель колективної власності колишньої Лисогірської спілки селян с.Лисогірка Дунаєвецького району Хмельницької області, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники провадження:
позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;
відповідач - Смотрицька селищна рада Дунаєвецького району Хмельницької області, місце знаходження: смт.Смотрич вул.Героїв Небесної сотні, 8 Дунаєвецького району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04406584.
Суддя В. М. Шклярук