Справа № 673/1086/20
Провадження № 2/673/446/20
11 листопада 2020 р. м.Деражня
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.
при секретарі судових засідань Демчишиній Н.Г.
на підставі письмових заяв позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду, за правилами ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-
До Деражнянського районного суду Хмельницької області, в порядку загального позовного провадження, надійшов позов зазначеної вище особи до вказаного нею відповідача щодо визначеного позивачем предмету спору, вимагаючи визнати державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 827381, виданий 07.11.2001 року на підставі рішення сесії Шпичинецької сільської ради народних депутатів від 12.09.2001 року на ім'я ОСОБА_3 , недійсним, а також визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на спадкове майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким є право на земельну частку (пай) розміром 3,28 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Шпичинецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області.
Ухвалою судді від 22.09.2020 року даний позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження.
В судове засідання позивач не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що заявлені вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити на основі досліджених судом доказів.
Відповідач в судове засідання також не з'явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зі змісту якої вбачається, що позовні вимоги він визнає у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи та письмові заяви учасників справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судом об'єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік позивачки - ОСОБА_3 , який до дня смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 , по смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,5951 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Шпичинецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області.
На день смерті разом із спадкодавцем в одному будинку проживали та були зареєстровані позивачка ОСОБА_1 , та їх спільний з спадкодавцем син, - ОСОБА_2 , однак, фактично в управління спадковим майном по смерті чоловіка вступила позивачка ОСОБА_1 , як це передбачено ст. 548-549 ЦК України РСР, які діяли на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Шпичинецької сільської ради від 05 серпня 2020 року Ns405.
Так, згідно ст.549 ЦК України РСР, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Приватним нотаріусом Мельник А.В. позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,5951 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Шпичинецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області у зв'язку з тим, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 Ns827381 був виданий вже після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .
Так, відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
В абзацом 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, передбачено, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
Згідно ст. 126 ЗК України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
Як зазначено в ч.1 ст.155 Земельного кодексу України, у разі видання органом місцевого самоврядування акта, яким порушується права особи щодо володіння, користування чи розпоряджёння належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі не більше претендує на майно ОСОБА_3 , та не заперечує проти успадкування земельної частки (паю) позивачкою.
Так, доказом того, що ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя набув права на земельну частку (пай) розміром 3,28 в умовних кадастрових гектарах підтверджується листом відділу Держгеокадастру у Хмельницькій області, відповідно до якого спадкодавець був включений у розпаювання в КСП «Хлібороб» с. Шпичинці; Державним актом на право колективної власності на землю серії ХМ N2 0008 від 08 листопада 1995 року; Додатком № 1 до державного акту на право колективної власності на землю, згідно якого ОСОБА_3 значиться в списках членів КСП; копією книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) з відміткою про видачу на ім'я спадкодавця сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ Ns 0120897.
Як зазначено у пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.
Крім того, згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належить спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Водночас, згідно ст.1225 Цивільного кодексу України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Враховуючи встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог ОСОБА_1 , тому вважає за можливе її позовну заяву задовольнити та визнати державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 827381, виданий 07.11.2001 року на підставі рішення сесії Шпичинецької сільської ради народних депутатів від 12.09.2001 року на ім'я ОСОБА_3 недійсним та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на спадкове майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким є право на земельну частку (пай) розміром 3,28 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Шпичинецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 200, 247, 258-268, 273 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 827381, виданий 07.11.2001 року на підставі рішення сесії Шпичинецької сільської ради народних депутатів від 12.09.2001 року на ім'я ОСОБА_3 , недійсним.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на спадкове майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким є право на земельну частку (пай) розміром 3,28 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Шпичинецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області.
Складання повного рішення відкладено на десять днів з дня закінчення розгляду справи, у зв'язку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:
Позивач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ;
Відповідач - ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ;
Суддя: О. С. Дворнін