Справа № 591/8228/20 Провадження № 3/591/2832/20
29 грудня 2020 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., за участю секретаря судового засідання Нанка Ю.О., в присутності особи, яка притягається до відповідальності - Ходуна Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , гром. України, місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,
за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.12.2020 серії ДПР18 № 039800 водій ОСОБА_2 14.12.2020 о 08:00 год. в м. Суми по вул. Івана Сірка поблизу будинку 6А, керуючи т/з Renault Scenic д.н. НОМЕР_2 , здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Nissan X-Trail, д.н. НОМЕР_3 , внаслідок цього, автомобілі отримали механічні пошкодження, зазначені в матеріалах ДТП, після чого не повідомив про ДТП уповноважений підрозділ Національної поліції та не чекав прибуття поліції, чим порушив п.2.10 Д ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.12.2020 серії ДПР18 № 039653, водій ОСОБА_2 14.12.2020 о 08:00 год. в м. Суми по вул. Івана Сірка поблизу будинку 6А,, керуючи т/з Renault Scenic д.н. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Nissan X-Trail, д.н. НОМЕР_3 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження які зазначені в матеріалах ДТП, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти тих обставин, що зазначені в протоколі. Зазначив, що рухався в колоні автомобілів з дозволеною швидкістю, але оскільки була ожеледь, автомобіль вийшов з-під його контролю, в результаті чого він здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Nissan X-Trail. Працівників поліції не викликав, оскільки чекав на повернення володільця пошкодженого транспортного засобу для складення європротоколу.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кілька справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, а саме: справа №591/8228/20 провадження №3/591/2832/20, справа №591/8229/20 провадження №3/591/8233/20, перебувають в провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов'язаний об'єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/8228/20, провадження №3/591/2832/20.
Відповідно до п. 2.10 Д ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.
Згідно з п. 12.1 ПДР України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
При цьому, недостатньо рухатися з дозволеною Правилами дорожнього руху швидкістю, а необхідно обирати таку швидкість руху, яка буде безпечною в конкретній дорожній обстановці для того, щоб мати змогу контролювати рух свого автомобіля та безпечно ним керувати, незалежно від того з якою швидкістю рухаються інші транспортні засоби.
Відповідно до примітки ст. 124 КУпАП, особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
Разом з тим, доказів того, що учасники ДТП склали відповідний європротокол, суду не надано.
Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, дослідженими у суді, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення (а.с. 1, 11), схемою місця ДТП від 14.12.2020 (а.с. 3, 12), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.12.2020 (а.с. 4, 13), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.12.2020 ( а.с. 5, 14) та поясненнями ОСОБА_2 , наданими у судовому засіданні.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст.124 КУпАП.
Враховуючи положення статті 33 КУпАП при накладенні стягнення у межах санкції ст.124 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 420,40 грн.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя, -
Об'єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №591/8228/20 провадження №3/591/2832/20 зі справою №591/8229/20 провадження №3/591/2833/20, присвоївши справі номер справи №591/8228/20 номер провадження №3/591/2832/20.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420,40 гривень (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя М.Р.Сорока