Справа № 591/5230/18
Провадження № 2/591/330/20
29 грудня 2020 року Зарічний районний суду м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання - Гонтаренка О.Б.
представника позивача - Лисенко О.П.
відповідача - ОСОБА_1
представника відповідача - Руденко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,
КП «Міськводоканал» Сумської міської ради звернулося до суду з вказаним позовом та, остаточно уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 квітня 2007 року по 30 листопада 2019 року в сумі 13803 грн. 20 коп.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 травня 2019 року скасоване заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 березня 2019 року у вказаній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Під час судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідач при вирішенні вказаного клопотання покладається на розсуд суду, представник відповідача вважає, що таке клопотання має бути викладене в письмовому вигляді, та також покладається на розсуд суду.
Вислухавши думку осіб, які приймають участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Під час судового засідання встановлено, що за згідно наявних довідок про місце проживання від 23 лютого 2012 року, 27 серпня 2013 року, 31 березня 2015 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстрованими особами, крім відповідача ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня
2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз'яснено, що оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (частини перша-друга статті 3 ЦПК України), то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це. Суд не має права вирішувати питання про права та обов'язки осіб, не залучених до участі у справі, оскільки це є порушенням норм процесуального права, які тягнуть за собою безумовне скасування рішення суду.
З огляду на вказані роз'яснення, враховуючи те, що розгляд справи по суті на даний час не розпочато, з урахуванням періоду, за який позивачем порушується питання про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, наявні підстави для залучення як співвідповідачів у вказаній справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України,
Залучити до участі у справі за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення як співвідповідачів:
ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Роз'яснити залученим відповідачам право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання вказаної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити залученим відповідачам право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.П.Сидоренко