Справа № 236/450/16-ц
Провадження № 2-п/236/5/20
скасовано заочне рішення та призначено до розгляду справу
10 грудня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Бєлоусова А.Є.,
при секретарі Вікторової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Овчаренка Олега Олексійовича про перегляд заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 14.04.2016 року в цивільній справі № 236/450/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування в розмірі 31120,83 грн., витрат, понесених на публікацію оголошення про виклик відповідача в пресі в розмірі 420,00 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.,
Заочним рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 14.04.2016 року в цивільній справі № 236/450/16-ц було повністю задоволено позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування в розмірі 31120,83 грн., витрат, понесених на публікацію оголошення про виклик відповідача в пресі в розмірі 420,00 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн..
28.09.2020 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Овчаренко О.О. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не був повідомлений про розгляд справи, в зв'язку з чим не міг надати свої пояснення по справі, відзиву на позовну заяву та відповідні докази. Вказана заява вмотивована тим, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду цієї справи судом, про існування такого судового рішення дізнався лише 21.09.2020 року, коли з його пенсійних виплат працівниками АТ КБ «ПриватБанк» були утримані грошові кошти, та що зазначені відрахування здійснюються на підставі постанови Великоновоселківського відділу ДВС. 22.09.2020 року, діючи в інтересах ОСОБА_1 - адвокат Овчаренко О.О. звернувся до суду із заявою про видачу вказаного рішення та 25.09.2020 року отримав його. Також представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Овчаренко О.О. вказує на повну незгоду з вимогами позивача, вважає їх безпідставними, тому заочне рішення підлягає скасуванню, а цивільна справа має бути переглянута в порядку загального позовного провадження.
В судове засідання 10.12.2020 року відповідач у цивільній справі 236/450/16-ц ОСОБА_1 та його представник адвокат Овчаренко О.О. не прибули, хоча були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, надали суду заяву, в якій просили задовольнити заяву про перегляд заочного судового рішення, скасувати заочне рішення від 14.04.2016 року та призначити розгляд справи в загальному порядку.
09.11.2020 року представник Моторного (транспортного) страхового бюро України надав до суду відзив на заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Овчаренка О.О. про перегляд заочного рішення.
Представника Моторного (транспортного) страхового бюро України було своєчасно повідомлено про дату, час та місце розгляду вказаного процесуального питання судом, проте для участі в судовому засіданні 10.12.2020 року не прибув, просив заяву про розгляд порушеного питання розглянути без його участі, заперечував проти скасування заочного судового рішення (а.с. 112-114).
Дослідивши матеріали справи, заяву про перегляд заочного рішення та відзив на вказану заяву, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно зі ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначені законом, - встановлюються судом.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Овчаренко О.О. у своїй заяві про перегляд заочного рішення вказував, що дізнався про заочне рішення від 21.09.2020 року, коли з його пенсійних виплат працівниками АТ КБ «ПриватБанк» були утримані грошові кошти, та що зазначені відрахування здійснюються на підставі постанови Великоновоселківського відділу ДВС. 22.09.2020 року, діючи в інтересах ОСОБА_1 - адвокат Овчаренко О.О. звернувся до суду із заявою про видачу вказаного рішення та 25.09.2020 року отримав його, тому представник відповідача в свої заяві клопотав про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд вказаного заочного рішення. Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 07.10.2020 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Овчаренка О.О. щодо поновлення процесуального строку було задоволено, строк для подання заяви про перегляд заочного рішення поновлено, заяву прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справ.
Верховний Суд України в Узагальненні практики ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах від 11.01.2008 року зазначив, що правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин i докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.09.2011 року у справі № 6-27145св11.
У позовній заяві Моторного (транспортного)страхового бюро України була вказана адреса проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , тобто на території АТО. Тому судом було прийняте рішення про здійснення виклику відповідача в судове засідання шляхом розміщення оголошення в пресі.
Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, (в редакції, яка діяла на час ухвалення вказаного рішення, тобто на 14.04.2016 року) відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої зазначеної статті ЦПК.
В матеріалах справи міститься фотокопія оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 53 від 19.03.2016 року( а.с. 57), яким відповідач ОСОБА_1 викликався до суду для участі в розгляді вказаної цивільної справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тобто заочний розгляд справи в суді проводиться за відсутності належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи відповідача.
Однак, надані представником позивача документи, підтверджують місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 на території Слов'янської міської ради Донецької області з 2014 року.
22.09.2020 року, діючи в інтересах ОСОБА_1 - адвокат Овчаренко О.О. звернувся до суду із заявою про видачу вказаного рішення та 25.09.2020 року отримав його. Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Овчаренко О.О. вказує на повну незгоду з вимогами позивача, вважає їх безпідставними, тому заочне рішення підлягає скасуванню, а цивільна справа має бути переглянута в порядку загального позовного провадження.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Овчаренка О.О. про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, існують підстави для скасування заочного рішення суду від 14.04.2016 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. 284 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Овчаренка Олега Олексійовича про перегляд заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 14.04.2016 року в цивільній справі № 236/450/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування в розмірі 31120,83 грн., витрат, понесених на публікацію оголошення про виклик відповідача в пресі, в розмірі 420,00 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. - задовольнити.
Заочне рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 14.04.2016 року в цивільній справі № 236/450/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування в розмірі 31120,83 грн., витрат, понесених на публікацію оголошення про виклик відповідача в пресі, в розмірі 420,00 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. - скасувати.
Призначити вказану цивільну справу до розгляду в загальному порядку в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області за адресою Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності,13, на 14.01.2020 року о 15 год. 00 хв.. В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -