Справа № 161/10159/18 Провадження №11-кп/802/920/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
28 грудня 2020 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 жовтня 2020 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 (ЄРДР № 12018030010001370 та №12019030010001609),
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 жовтня 2020 року задоволено клопотання прокурора про продовження обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 10 грудня 2020 включно.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 просить ухвалу суду скасувати, ухвалити нову ухвалу, якою обрати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт. Посилається на те, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою яка не підтверджується доказами. Висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Так, судом не прийнято до уваги те, що він є інвалідом II групи загального захворювання, і утримання в СІЗО негативно відображається на його здоров'ї. Також зазначає, що суд задовольнивши клопотання прокурора, позбавляє його законного батьківського права надавати повноцінне сімейне виховання своїм дітям. Разом з тим, не доведено стороною обвинувачення і наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України.
До початку розгляду справи в апеляційному суді захисник ОСОБА_7 , за погодженням із обвинуваченим ОСОБА_8 заявила клопотання, яким останній повністю відмовляється від своєї апеляційної скарги.
Заслухавши думки учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Оскільки обвинувачений відмовився від своїх вимог, а інші учасники судового розгляду в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції не оскаржували, тому відповідно до ч.2 ст.403 КПК України апеляційне провадження по даній справі підлягає закриттю.
На підставі наведеного і керуючись ст.403 КПК України, Волинський апеляційний суд,
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 жовтня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 .
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Головуючий
Судді