Справа № 163/1894/20 Провадження №22-ц/802/1219/20 Головуючий у 1 інстанції: Чишій С. С.
Категорія:70 Доповідач: Федонюк С. Ю.
29 грудня 2020 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 28 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,
Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 28 вересня 2020 року позов в даній справі задоволено. Збільшено розмір стягуваних за рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 09.12.2011 року аліментів з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зміни способу їх стягнення з 400 гривень до 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави 840 гривень 80 копійок судового збору.
Не погоджуючись із даним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу із порушенням вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, зокрема, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату ним судового збору у встановленому розмірі.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 13 листопада 2020 року дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків, а саме, сплати судового збору.
30 листопада 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від апелянта про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на тяжкий майновий стан.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору відмовлено, продовжено апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
24 грудня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відстрочення сплати судового збору, до вирішення спору у апеляційній інстанції у зв'язку із тяжким матеріальним становищем.
У задоволенні клопотання належить відмовити з таких підстав.
Положеннями ч.1 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Приписами ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Нормами ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» передбачено право суду, а не обов'язок щодо звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору.
Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.
Тобто, підставою для відстрочення сплати судового збору є такий, обумовлений виключними обставинами, майновий стан сторони, який об'єктивно унеможливлює сплату ним судового збору у відповідному розмірі.
Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (Рішення ЄСПЛ «Kniat v. Poland» від 26.07.2005, пункт 44; Рішення ЄСПЛ «Jedamski and Jedamska v. Poland» від 26.07.2005, пункти 63-64).
Оскільки апелянт не надав будь-яких доказів до заяви в підтвердження свого скрутного матеріального становища, тому суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.
Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 потрібно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.
Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції.
Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 1261 грн 20 коп. (840,80 грн х 150%), який слід сплатити за наступними реквізити рахунку сплати судового збору:
одержувач коштів УК у м. Луцьку /Луцька ОТГ/ 22030101,
код одержувача 38009628,
банк одержувача Казначейство України (ЕАП),
код банку (МФО) 899998,
рахунок одержувача UA938999980313121206080003550,
код класифікації бюджету 22030101,
призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір в справі № 163/1894/20 за позовом ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою на рішення від 28.09.2020, Волинський апеляційний суд.
Платіжний документ в оригіналі або документ, що підтверджує наявність пільг з сплати судового збору, подати в апеляційний суд.
Враховуючи зазначені обставини та керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надати строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.136, 185, 356, 357 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 28 вересня 2020 року в даній спраі залишити без руху.
Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо сплати судового збору апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ю. Федонюк