Справа № 761/33088/20
Провадження №1-кп/761/2891/2020
іменем України
21 жовтня 2020 року м. Київ
Шевченківський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2018 за № 120181001200000970 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Степне Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, не одруженого, маючого на утримані малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
19 вересня 2018 року приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту в смт. Степне, Полтавської обл., побачив на землі два медичні шприци, що в середині яких містилась рідина коричневого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на придбання наркотичного засобу опію ацетильованого, для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на придбання наркотичного засобу, ОСОБА_3 , вказані два медичні шприца, в середині яких містилась рідина коричневого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, - опій ацетильований, помістив до центрального відділення рюкзака, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі вказаний наркотичний засіб, для власного вживання, без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі в центральному відділенні рюкзака два медичні шприца, в середині яких містився особливо небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильований, направився до свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , де поклав рюкзак в одній з кімнат квартири.
У подальшому, 20 вересня 2018 року приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_3 , взявши рюкзак в центральному відділенні якого знаходилось два медичні шприца, в середині яких містилась рідина коричневого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, - опій ацетильований, направився до автовокзалу в смт. Степне Полтавської обл., де здійснив посадку до маршрутного таксі сполученням Степне - Київ, яким приблизно о 19 год. 00 хв. прибув до м. Києва, тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб опій ацетильований при собі, для власного вживання, без мети збуту.
Продовжуючи свою злочинні дії, 20 вересня 2018 року ОСОБА_3 , зберігаючи при собі в центральному відділенні рюкзака два медичні шприци із наркотичним засобом опієм ацетильованим, направився до станції метро «Площа Льва Толстого» КП «Київський метрополітен» у м. Києві. Прибувши о 19 год. 30 хв. на платформі станції ОСОБА_3 був запрошений працівником поліції до кімнати поліції, де в присутності понятих, у нього було виявлено та в подальшому вилучено з центрального відділення рюкзака, два медичні шприці з рідиною коричневого кольору, а саме наркотичним засобом опієм ацетильованим загальною масою ( у перерахунку на суху речовину), що становила 0, 254г. ( згідно висновку експерта № 11-2/7093 від 17.12.2018), який ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив за вищевикладених обставин для власного вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 , придбав, незаконно зберігав та перевозив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, без мети збуту.
Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України обумовлено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Як убачається із матеріалів кримінального провадження, до обвинувального акту прокурором додано клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні, з урахуванням тих обставин, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності. З огляду на наведене, відповідно до приписів ч. 1 ст. 302 КПК України прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту долучено письмову заяву ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_4 , у якій ОСОБА_3 зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, та згоден із розглядом обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку.
Також, у вказаній заяві ОСОБА_3 зазначив, що йому роз'яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З урахуванням наведеного та виконанням вимог КПК України, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому статтями 381 - 382 КПК України.
Відповідно до частини 2 статті 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Згідно із приписами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.
Органом досудового розслідування установлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, установлені судом.
Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України не оспорює, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.
Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не установлено.
Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує що вчинене кримінальне правопорушення, в силу положень статті 12 КК України ( в редакції закону зі змінами та доповненнями згідно із Законом № 2617-VIII від 22.11.2018), є кримінальним проступком, ОСОБА_3 розкаявся у скоєному, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Полтавська ЦРКЛ» з 2015 року з діагнозом: змішаний тривожно - дeпресивний розлад F 41.2, на його утриманні перебуває малолітня дитина, він має постійне місце проживання, а тому, на думку суду, необхідним для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, в даному конкретному випадку є призначення йому покарання, у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України - у виді штрафу зважаючи на положення ст. 5 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення останнього, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначеним відповідно до загальних засад, визначених у ст. 65 КК України.
Таке покарання, на переконання суду, буде справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі, пов'язані з проведенням експертизи вартістю 858,00 грн. слід покласти на ОСОБА_3 .
Керуючись статтями 368 - 371, 373, 374, 376, 381 - 382 КПК України, суд,
ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Речовий доказ: експертний пакет № 1568863 з наркотичним засобом «опій ацетильований» масою 0, 254 г. - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у розмірі 858 ( вісімсот п'ятдесят вісім) гривень 00 копійок.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1