Справа № 761/39605/20
Провадження № 3/761/9711/2020
04 грудня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк Павло Леонідович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
Згідно протоколу, 31 жовтня 2020 року, близько 00 годин 49 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , будучи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно матері - ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав руками, ображав, погрожував фізичною розправою.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
В той же час, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення в передбачені законом строки, оскільки номер телефону, який зазначений в адміністративних матеріалах (анкетні дані ОСОБА_1 ) не є актуальним, а відтак, такі матеріали підлягають поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно встановити реальні засоби зв'язку останнього із зазначенням їх у матеріалах, або при повторному поданні цього адміністративного матеріалу до суду, слід забезпечити одночасну доставку особи, яка притягається до відповідальності з документом, що посвідчує її особу.
За таких обставин, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення та проведення додаткової перевірки, в ході якої необхідно усунути зазначені недоліки.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - направити до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя П.Л. Слободянюк