Справа № 761/39921/20
Провадження № 3/761/9794/2020
18 грудня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк Павло Леонідович, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 КУпАП,
Згідно протоколу, 17 листопада 2020 року, о 18 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Jetta (державний номер НОМЕР_1 ) в районі вул. Д. Щербаківскього 56/17, у м. Києві, всупереч п. 2.3б, 13.1 ПДР України, не був уважним, не врахував зміну дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, та здійснив зіткнення з автомобілем Chevrolet Lacetti (державний номер НОМЕР_2 ), внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав, та при цьому пояснив, що 17 листопада 2020 року, близько 18 години 30 хвилин, рухався автомобілем Volkswagen Jetta, з державним номером НОМЕР_1 , по вул. Щерабаківського в сторону вул. Стеценко по лівій смузі руху, дотримуючись безпечної дистанції, а автомобіль Chevrolet рухався у правій смузі в попутному напрямку. Після того, як перед автомобілем Chevrolet зупинився тролейбус, водій цього автомобіля, не переконавшись у безпечності маневру, не надавши його автомобілю Volkswagen переваги у русі, різко перелаштувався у ліву смугу, внаслідок чого відбулось зіткнення.
Інший учасник ДТП в судове засідання не з'явився.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов такого висновку.
Частиною першою ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
Відповідно до схеми ДТП, яке мало місце по вул. Д. Щербаківскього 56/17, у м. Києві, у автомобіля Volkswagen Jetta ((державний номер НОМЕР_1 ) зафіксовані пошкодження рамки номерного знаку, а у автомобіля Chevrolet Lacetti (державний номер НОМЕР_2 ) - пошкодження заднього бамперу, і наявність таких пошкоджень, а саме місце їх розташування, характер утворення, з урахуванням даних щодо фіксації розміщення обох транспортних засобів на дорозі, в тому числі і зважаючи на орієнтовну траєкторію їх руху, на переконання суду, в контексті пояснень ОСОБА_1 , прямо вказує на те, що утворились вони (пошкодження) за обставин, викладених останнім, що прямо вказує на відсутність підстав вважати, що ОСОБА_1 було порушено вимоги п. 2.3б, 13.1 ПДР України, а й отже, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст. 9, 247, 248, 249, 252, 280, 284 КУпАП, -
Справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя П.Л.Слободянюк