Ухвала від 23.11.2020 по справі 2-1908/11

Справа № 2-1908/11

Провадження № 6/761/1566/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали поданої до суду заяви, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно частини 1, 2 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зважаючи на приписи ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При цьому, згідно п. 17.4 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, доданий до матеріалів заяви фіскальний чек від 09.11.2020 року та список згрупованих відправлень, не підтверджує факт направлення ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа в адресу боржника та ПАТ «КБ «Надра».

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Вважаю за можливе роз'яснити ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4, 13, 183, 259-261, 353-355, 439 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення заявникові даної ухвали суду.

Суддя:

Попередній документ
93888787
Наступний документ
93888790
Інформація про рішення:
№ рішення: 93888789
№ справи: 2-1908/11
Дата рішення: 23.11.2020
Дата публікації: 31.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.09.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 26.08.2011
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
26.03.2020 11:45 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
11.05.2021 14:55 Деснянський районний суд міста Києва
26.07.2021 14:30 Деснянський районний суд міста Києва
10.07.2025 10:45 Деснянський районний суд міста Києва
19.08.2025 12:50 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБКО ВАЛЕРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ВАСИЛЬКОВСЬКИЙ В В
ГРЕЧКО Ю В
ЖИЛКА ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
КРАЧКОВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
НІКІТІНА СВІТЛАНА ЙОСИПІВНА
ПІДБЕРЕЗНИЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТЕРЬОХІН СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ШТОГУН О С
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
БАБКО ВАЛЕРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ВАСИЛЬКОВСЬКИЙ В В
ГРЕЧКО Ю В
ЖИЛКА ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
КРАЧКОВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
НІКІТІНА СВІТЛАНА ЙОСИПІВНА
ПІДБЕРЕЗНИЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ШТОГУН О С
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
Еділов Анварбек Абдуллабекович
Калмиков Олександр Михайлович
Клевака Євгенія Володимирівна
Пельтек Світлана Каражанівна
Петров Сергій Петрович
Полтаватрансбуд
Поляков Андрій Володимирович
Почернін О. В.
Решетніков Євгеній Володимирович
Решетнікова Жанна Володимирівна
Стецик Мирослав Миколайович
Яневич Василь Степанович
позивач:
ВАТ ЕК "Одесаобленерго" в особі Біляївського РЕМ
ВАТ КБ " Надра"
Вербицький Денис Вікторович
Дриганець Надія Володимирівна
Еділова Айшат Батрутдінівна
Калмиков Віталій Віталійович
ПАТ КБ "Приватбанк"
Петрова Ірина Петрівна
Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"
ТОВ КБ "Надра"
боржник:
Дайнеко Сергій Володимирович
заінтересована особа:
Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
Публічне акціонерне тоариство "Комерційний Банк"Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія" Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Брайт Інвестмент"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
інша особа:
Деснянський районниі відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія" Дніпрофінансгруп"
Фонд гарантування вкалдів фізичних осіб
представник заявника:
Кириченко Ольга Миколаївна
представник позивача:
Фисун Катерина Тимофіївна
представник скаржника:
Велікданов Сергій Костянтинович
скаржник:
Кредитна спілка "Аккорд"