Справа № 161/21540/20
Провадження № 1-кс/161/9401/20
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 29 грудня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Боратин, Луцького району, Волинської області, розлученого, на утриманні якого перебуває неповнолітня донька 14 років та повнолітня донька , що є інвалідом із дитинства, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого,-
Слідчий СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання до ОСОБА_5 ..
Клопотання мотивує тим, що в СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №12020035130000089 від 11.08.2020, за ч.1 ст.121 КК України у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши учасників судового провадження - думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що слід обрати вказаний запобіжний захід, оскільки його обрання може запобігти можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на потерпілого у даному кримінальному провадженні; думку підозрюваного, його захисника, які заперечували щодо обрання запобіжного заходу, оскільки підозрюваний виконує свої процесуальні обов'язки, з'являється на усі виклики до слідчого, аналізуючи матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З витягу з кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №12020035130000089 від 11.08.2020, письмового повідомлення про підозру, доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу прокурором доведено наявність ризиків, визначених п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, зважаючи на те, що підозрюваний офіційно ніде не зареєстрований, відтак може переховуватись від органів досудового розслідування, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до восьми років, а тому може залишати місце свого фактичного проживання та уникати досудового розслідування, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню, тому до нього, слід застосувати запобіжний захід, у виді особистого зобов'язання, що буде гарантувати виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов'язків.
Приймаючи рішення про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя враховує те, що підозрюваний ОСОБА_5 фактично утримує свою матір ОСОБА_8 , 1949 року народження та сестру ОСОБА_9 , які проживають в с. Боратин, Луцького району, Волинської області, до яких приїздить кожного тижня з м. Києва, де як встановлено він фактично проживає та неофіційно працює, а тому не покладає на нього обов'язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду та докласти зусиль до пошуку роботи, оскільки необхідності у покладенні таких обов'язків, прокурором не доведена.
На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 179, 193-194КПК України,
Клопотання слідчого СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов'язки:
прибувати за викликом до слідчого СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 ;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
Обов'язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Копію ухвали вручити підозрюваному.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1