Справа № 161/19750/20
Провадження № 1-кс/161/8671/20
м. Луцьк 29 грудня 2020 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 16.07.2019,
До Луцького міськрайонного суду надійшла ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 16.07.2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030010000814 від 07.03.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1КК України.
Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до вимог ст.304 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником ОСОБА_3 .
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, скаргу повністю підтримала з підстав, зазначених у ній, просила її задовольнити.
Слідчий та прокурора, в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Даної вимоги закону слідчим дотримано не було.
Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, зокрема, досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи.
Так, в ході подальшого досудового слідства необхідно допитати в якості потерпілої ОСОБА_6 з приводу шахрайських дій, на її думку, службових осіб ПАТ «КБ Приватбанк», а також в разі необхідності, провести інші слідчі дії для встановлення об'єктивної істини у даному провадженні.
Згідно ст.92 КПК України обов'язок доказування обставин, що підлягають доказуванню покладається на слідчого, прокурора та, у встановленим КПК України випадках, - на потерпілого.
Зважаючи на вищевикладене, скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 16.07.2019, є підставною, а тому постанова підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,
Скаргу - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 16.07.2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030010000814 від 07.03.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1