Справа № 161/18642/20
Провадження № 3/161/5416/20
17 грудня 2020 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Волинській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №530446 від 09 листопада 2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 неналежне виконує опікунські обов'язки по вихованню підопічної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 01.11.2020 року близько 14.00 год. в ТРЦ «Порт Сіті» з магазину «Сінсей» по вул. Сухомлинського, 1, вчинила дрібну крадіжку, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась та повідомила суду, що вже провела з дочкою виховну бесіду, просила суд суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.
Стаття 150 Сімейного кодексу України, встановлює обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.
За невиконання вимог зазначеної статті наступає адміністративна відповідальність передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується її власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 530446 від 09.11.2020 року, рапортом, письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.11.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.11.2020 року.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.
Відповідно до ст.ст. 22, 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Отже, враховуючи, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284, 294 КУпАП, на підставі ст. 22, ч. 3 ст. 184 КУпАП, суд,
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП звільнити останню від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.