Справа № 161/19521/20
Провадження № 3/161/5775/20
22 грудня 2020 року м.Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з Луцького ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , фізичній особи - підприємцю, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
-
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №530372 від 26.11.2020, 24.11.2020 о 18 год. 30 хв. за адресою м. Луцьк по вул. Карпенка-Карого, 11, на території гаражного кооперативу «автомобіліст-2» ОСОБА_1 вчинила сварку з чоловіком ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалась на його адресу нецензурно лайкою та розпилила йому в обличчя газовим балончиком, чим скоїла домашнє насильство психологічного характеру, що кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що дійсно розпилила балончик чоловікові. Зауважила, що проживають окремо з весни, бо мають триваючий конфлікт, оскільки останній, за її словами, піднімав на неї руку. Мають двох спільних дітей. Наголосила, що останній час від часу виясняє з нею відносини.
Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив, що не проживає спільно з дружиною з травня 2020 року. Вказав, що приїхав в гараж аби вияснити деякі обставини, оскільки ревнує.
Заслухавши учасників справи та дослідивши усі наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, заявою та особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , інформаційною довідкою з бази АРМОР, усними поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує відсутність тяжких наслідків від вчиненого та наявні постійні конфліктні відносини з чоловіком, відсутність повторності, а тому суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, звільнивши її від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.
Провадження у справі закрити та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій