Справа № 158/2820/20
Провадження № 2/0158/893/20
/ЗАОЧНЕ/
29 грудня 2020 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду міста Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жидичинської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Жидичинської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із 1/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що по АДРЕСА_1 . Інший спадкоємець першої черги - ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовився, про що подав відповідну заяви нотаріусу. У визначений законом термін позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно.
Просить суд визнати за ним право власності на 1/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, згідно із поданою заявою просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, згідно з поданою заявою просив проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, щодо задоволення позову не заперечує.
Представник відповідача Жидичинської сільської ради в судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що стверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 03.09.2013 року (а.с. 6).
Згідно з довідкою Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області № 680 від 28.10.2020 року (а.с. 7) ОСОБА_3 належить 1/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 спадкодавцю ОСОБА_3 являється сином (а.с. 13), тобто відноситься до першої черги спадкоємців за законом.
Позивач звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_3 , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця (а.с. 15). Інший спадкоємець першої черги ОСОБА_2 , відповідач по справі, від прийняття спадщини після смерті батька відмовився, про що подав відповідну заяви нотаріусу.
Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1261, 1266 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності 1/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ІНПП: НОМЕР_2 .
Відповідачі:
ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .
Жидичинська сільська рада Ківерцівського району Волинської області, с. Жидичин вул. Данила Галицького, 12 Ківерцівського району Волинської області, ЄДРПОУ 041902278.
Суддя
Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Повне судове рішення складене 29.12.2020 року