Справа № 157/1177/20
Провадження №1-кп/157/168/20
Іменем України
28 грудня 2020 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
представника потерпілої - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2020 року за № 12020030090000279, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Видерта, Камінь-Каширського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
До Камінь-Каширського районного суду Волинської області з Маневицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками обвинуваченого та його захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Представник потерпілого ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання, яке підтримала потерпіла ОСОБА_6 і проти задоволення якого не заперечили обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , про повернення обвинувального акта до Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури для усунення недоліків, мотивуючи тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам, встановленим п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, а саме, в обвинувальному акті не повністю викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає доведеними, а також відсутній такий важливий елемент як формулювання обвинувачення, обвинувальний акт дублює повідомлення про підозру, що є недопустимим, правова кваліфікація дій особи повинна містити не тільки посилання на окрему статтю та її частину, а й точне формулювання, зокрема об'єктивної сторони та кваліфікуючих ознак, не враховано показання потерпілої та інших свідків про те, що обвинувачений ОСОБА_4 увірвався до житлового будинку, належного потерпілій, тобто без згоди та дозволу власника, а у подальшому викрикуючи фразу : «Я прийшов Вас убивать!», перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, періодично наносив удари потерпілій; без перебільшень ці погрози були сприйняті як реальні, враховуючи, що в обвинуваченого в руках був предмет - палиця.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання представника потерпілої заперечив, посилаючись на відповідність обвинувального акта щодо ОСОБА_4 вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд, серед іншого, має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Порядок складення обвинувального акта у кримінальному провадженні, перелік відомостей, що має містити обвинувальний акт, встановлено ст. 291 КПК України.
Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4 ) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно (ст. 291 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 складений прокурором і містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення відповідної статті КК України та формулювання обвинувачення.
За змістом п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України прокурор викладає в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення такими, якими він їх вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення відповідних статтей КК України та формулювання обвинувачення.
Отже, визначення способу та обсягу викладу фактичних обставин кримінального правопорушення у обвинувальному акті, правова кваліфікація кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення належить до дискреційних повноважень прокурора і не підлягає перевірці судом на стадії підготовчого судового засідання.
З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку, що у клопотанні представника потерпілої ОСОБА_7 належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд
ухвалив:
У задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України (тобто на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження по суті).
Головуючий: ОСОБА_1