154/930/20
2-с/154/11/20
29 грудня 2020 року м. Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Володимира-Волинського про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 боргу за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,-
29.04.2020 року за заявою Управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Володимира-Волинського про стягнення боргу за послуги централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в користь Управління водопровідно-каналізаційного господарства видано судовий наказ та стягнуто 5332(п'ять тисяч триста тридцять дві ) грн. 31 коп. заборгованості послуги централізованого водопостачання та водовідведення, з яких 3734,72 грн.- борг за надагі послуги; 851,89 грн.- сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів; 336,00 грн.- 3% річних; 409,70 грн.- пеня та по 42,04 грн. судового збору.
24.12.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування даного судового наказу. З судовим наказом ОСОБА_1 ознайомилась 11.12.2020 року.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Із матеріалів справи встановлено, що боржник заяву про скасування судового наказу подав у строк, визначений даною нормою. Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Із заяви про скасування судового наказу та доданих до неї матеріалів вбачається, що боржник заперечує наявність у нього заборгованості перед стягувачем.
На підставі наведеного, приходжу до висновку, що існує спір про наявність заборгованості, а тому заява підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд
Заяву про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 154/930/20, 2-н/154/83/20 виданий 29 квітня 2020 року за заявою Управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Володимира-Волинського про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 боргу за послуги централізованого водопостачання та водовідведення.
Роз'яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ А.А. Каліщук