Ухвала від 28.12.2020 по справі 344/20863/18

Ухвала

28 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 344/20863/18

провадження № 61-18310ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О.,

розглянув касаційну скаргу законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року у справі за заявою законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу, визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2020 року законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 із застосуванням засобів поштового зв'язку звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, в тому числі ухвал суду першої інстанції, постановлених за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, після їх перегляду в апеляційному порядку, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі заявник, в аспекті підстав та випадків касаційного оскарження, посилається на порушення апеляційним судом норм процесуального права: частини першої статті 41 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційних скарг без руху, повернення касаційних скарг, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

Отже, є підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та витребування матеріалів справи.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, на які посилається заявник, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, а саме порушення норм процесуального права: частини першої статті 41 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі наведеного та керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Витребувати із Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 344/20863/18 за заявою законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу. Визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

С. О. Погрібний

Попередній документ
93879938
Наступний документ
93879940
Інформація про рішення:
№ рішення: 93879939
№ справи: 344/20863/18
Дата рішення: 28.12.2020
Дата публікації: 30.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.09.2021)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 03.06.2021
Предмет позову: про визнання неправомірним та скасування повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу, визнання неправомірною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
21.01.2020 14:00 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
14.02.2020 11:00 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
11.03.2020 15:00 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
17.03.2020 09:05 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
24.04.2020 10:00 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
18.05.2020 14:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
11.06.2020 13:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
07.07.2020 13:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
07.09.2020 14:00 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
05.10.2020 10:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
10.11.2020 09:00 Івано-Франківський апеляційний суд