Ухвала
29 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 759/2921/19
провадження № 61-15540ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Локо» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», ОСОБА_3 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 , про визнання договору резервування квартири недійсним,
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 04 листопада 2020 року подав із застосуванням засобів поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року у вищевказаній справі із пропуском строку на касаційне оскарження.
У касаційній скарзі зазначив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст судового рішення отримано представником заявника 07 жовтня 2020 року, що підтверджується розпискою, яка міститься у матеріалах справи.
Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2020 року касаційну скаргу залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків до 23 грудня 2020 року, але не більше десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Зокрема запропоновано заявнику надати докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення.
У грудні 2020 року на адресу Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення недоліків в додатках до якої заявник зазначив, зокрема, копію відповіді Київського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року № 0606/3547/2020, яка фактично відсутня серед доданих до заяви матеріалів, про що складено акт від 28 грудня 2020 року № 1528.
Верховний Суд позбавлений можливості вирішити питання щодо поновлення заявникові строку на касаційне оскарження, оскільки у додатках до заяви про усунення недоліків касаційної скарги відсутній доказ на підтвердження дати отримання ним копії повного тексту оскаржуваної постанови.
За змістом частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений, в тому числі і за ініціативою суду.
Оскільки заявником недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 23 листопада 2020 року, усунуто не в повному обсязі, то є підстави продовжити йому строк для подання вищевказаного доказу.
Керуючись частиною другою статті 127, статтею 185 ЦПК України, Верховний Суд
Продовжити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 29 січня 2021 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. Ю. Гулейков