Ухвала від 28.12.2020 по справі 167/41/20

УХВАЛА

28 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 167/41/20

провадження № 61-19052 ск 20

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня2020 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Рівненського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року та залишити в силі заочне рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 17 червня 2020 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

У порушення вимог пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено адресу електронної пошти ОСОБА_1 , та не вказано про її відсутність.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги додаються її копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 необхідно надати до суду належним чином оформлену касаційну скаргу, яка має бути подана до суду із доданими до неї копіями у відповідній кількості для інших учасників справи.

У порушення вимог 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»», в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі).

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року становив 2 102,00 грн.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Таким чином, за подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року необхідно оплатити судовий збір у сумі 1 681,60 грн (2 102,00*0,4*200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати до суду оригінал документа, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням їй можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 25 січня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко

Попередній документ
93879838
Наступний документ
93879840
Інформація про рішення:
№ рішення: 93879839
№ справи: 167/41/20
Дата рішення: 28.12.2020
Дата публікації: 30.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.04.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 09.04.2021
Предмет позову: про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням
Розклад засідань:
25.02.2020 10:00 Рожищенський районний суд Волинської області
18.03.2020 12:00 Рожищенський районний суд Волинської області
23.04.2020 11:00 Рожищенський районний суд Волинської області
18.05.2020 10:30 Рожищенський районний суд Волинської області
05.06.2020 09:00 Рожищенський районний суд Волинської області
17.06.2020 14:40 Рожищенський районний суд Волинської області
31.08.2020 11:40 Рожищенський районний суд Волинської області
09.09.2020 13:00 Рожищенський районний суд Волинської області
10.09.2020 16:10 Рожищенський районний суд Волинської області
02.11.2020 10:00 Волинський апеляційний суд
18.11.2020 14:00 Волинський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОВЧАЛЮК ЗОРЯНА АРКАДІЇВНА
СІЛІЧ ІВАН ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БОВЧАЛЮК ЗОРЯНА АРКАДІЇВНА
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
СІЛІЧ ІВАН ІВАНОВИЧ
відповідач:
Білан Віталій Миколайович
Білан Марія Степанівна
позивач:
Білан Жанна Дмитрівна
представник позивача:
Поліщук Віталій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ЗДРИЛЮК ОКСАНА ІГОРІВНА
КАРПУК АЛЛА КОСТЯНТИНІВНА
ОСІПУК В В
третя особа:
Служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Кузнєцов Віктор Олексійович; член колегії
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ