29 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 754/2972/16-ц
провадження № 61-17684ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Пушком Сергієм Володимировичем, на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк») до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У листопаді 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана представником - адвокатом Пушком С. В., на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року, здана до поштового відділення зв'язку 27 листопада 2020 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України. Крім того, касаційна скарга не була оплачена судовим збором.
Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Пушком С. В., залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме, заявнику запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 28 989 грн 26 коп. та надати відповідні докази, які підтверджують причини пропуску строку на касаційне оскарження.
У грудні 2020 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 07 грудня 2020 року заявник надіслав квитанцію № 0.0.1947425343.1 від 18 грудня 2020 року про сплату судового збору в розмірі 28 989 грн 26 коп. та клопотання, в якому просить продовжити строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 07 грудня 2020 року.
В обґрунтування клопотання представник ОСОБА_1 - адвокат Василевська К. М. зазначає, що 18 грудня 2020 року звернулась до судів попередніх інстанцій з адвокатськими запитами, в яких просила надати належним чином засвідчені докази на підтвердження факту отримання заявником 27 листопада 2020 року оскаржуваного судового рішення. Оскільки відповіді на вказані адвокатські запити станом на 21 грудня 2020 року заявник не отримав, просить продовжити строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 07 грудня 2020 року.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 07 грудня 2020 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.
Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 , подане представником - адвокатом Василевською Кариною Миколаївною, задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 07 грудня 2020 року, до 19 січня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Жданова