Ухвала
28 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 711/6549/19
провадження № 61-18321ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на постанову Черкаського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності,
встановив:
Усерпні 2019 року Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду із вказаним позовом.
Ухвалою Придніпровського районного суду містаЧеркаси від 14 січня 2020 року замінено позивача у справі з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк»).
Рішенням Придніпровського районного суду містаЧеркаси від 02 липня 2020 року позовні вимоги задоволено.
Скасовано державну реєстрацію права власності на нерухоме майно: нежитлові приміщення, торговельного комплексу офіс № 1, загальна площа 165,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 37099164, номер запису 1531 в книзі: 17 за ОСОБА_1 ;
Скасовано державну реєстрацію права власності на нерухоме майно: нежитлові приміщення, торговельного комплексу офіс № 1, загальна площа 165,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 37099164, номер запису 1531 в книзі: 17 за ОСОБА_2 ;
Скасовано державну реєстрацію права власності на нерухоме майно: нежитлові приміщення, торговельного комплексу офіс № 1, загальна площа 165, 6 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 37099164, номер запису 1531 в книзі: 17 за ОСОБА_3 .
Постановою Черкаського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 рокувказане рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким узадоволенні позовних вимог АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності відмовлено. Вирішено питання судових витрат.
09 грудня 2020 року АТ«Альфа-Банк» через свого представника Кузовлева Р. В. звернулося до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою напостанову Черкаського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
У касаційній скарзі заявлено клопотання пропоновлення строку на касаційне оскарження, в якому зазначено, що копію повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції АТ «Альфа-Банк» отримало 23 листопада 2020 року, на підтвердження наведеного надано копію поштового конверту зі штрих кодовимиідентифікатором 1800210349812.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.
Підставами касаційного оскарження постанови Черкаського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року заявникзазначає неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, а саме:
- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішеннізастосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 09 січня 2019 року у справі № 759/2328/16-ц, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04 червня 2019 року у справі № 916/3156/17, від 10 квітня 2019 року у справі № 463/5896/14-ц, від 29 травня 2019 року у справі № 501/1703/16-ц(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);
- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України);
- судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Поновити Акціонерномутовариству «Альфа-Банк» строк на касаційне оскарження постанови Черкаського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року.
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Придніпровського районного суду містаЧеркаси цивільну справу № 711/6549/19 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Ю. Тітов
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков