Ухвала
28 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 158/3330/19
провадження № 61-19008ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касзаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Тітова М. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на постанову Волинського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
У грудні 2020 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі -
АТ «Універсал Банк») звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Волинського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави передбачені пунктом 1,
4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права та застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права
у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від
13 червня 2018 року у справі № 320/9961/15-ц, від 08 квітня 2020 року у справі
№ 668/3285/15-ц, від 18 червня 2020 року у справі № 607/8116/17, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2019 року у справі
№ 520/7281/15-ц).
Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.
АТ «Універсал Банк» просить зупинити виконання постанови Волинського апеляційного суду від 18 листопада 2020 рокудо закінчення її перегляду
в касаційному порядку. Клопотання мотивовано тим, що оскаржене рішення
в частині стягнення судових витрат підлягає примусовому виконанню, а тому існує необхідність його зупинення з метою запобігання порушенню прав АТ «Універсал Банк».
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави такого зупинення, підтверджені доказами.
Ураховуючи те, що доказів щодо примусового виконання постанови Волинського апеляційного суду від 18 листопада 2020 рокуне надано, достатніх та обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення не наведено, клопотання
АТ «Універсал Банк» задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відкрити касаційне провадження у справі № 158/3330/19.
Витребувати із Ківерцівського районного суду Волинської області цивільну справу № 158/3330/19 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про зупинення виконання постанови Волинського апеляційного суду від
18 листопада 2020 рокувідмовити.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 січня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Краснощоков
І. О. Дундар
М. Ю. Тітов