14 грудня 2020 рокуСправа № 280/6133/19
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі
за позовом ОСОБА_2
до Дніпровської митниці Держмитслужби
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2020 у справі №280/6133/19 позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Запорізької митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 27.11.2019 №UA112080/2019/000130/2. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 895 гривень 70 копійок присуджено на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької митниці ДФС.
Рішення суду набрало законної сили 19.10.2020.
03.12.2020 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №280/6133/19.
В обґрунтування заяви зазначено, що позивач - ОСОБА_2 помер, водночас спадкоємцем спірного транспортного засобу, щодо якого Запорізькою митницею ДФС винесено рішення від 27.11.2019 №UA112080/2019/000130/2, є його син - ОСОБА_1 . Користуючись принципом «речове право слідує за річчю», враховуючи приписи ст. 379 КАС України, статей 178, 512 ЦК України, просить задовольнити заяву та замінити сторону виконавчого провадження.
Ухвалою суду від 07.12.2020 призначено судове засідання для розгляду заяви на 14.12.2020.
Сторони в судове засідання не прибули, надали заяви (вх. від 11.12.2020 №6034, вх. від 14.12.2020 №60820) про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без їх участі.
Відповідно до частини другої статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає про таке.
За приписами ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Статтею 1 Закону України “Про виконавче провадження” визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Частиною 1 ст. 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Частиною 4 статті 379 КАС України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи. (ч. 1 ст. 178 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Матеріалами справи (свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ) підтверджується, що ОСОБА_2 помер.
Водночас, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.10.2020 (спадкова справа №48/2020), зареєстрованого в реєстрі за №886, спадкоємцем транспортного засобу марки LEXUS, модель RX450H, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є його син - ОСОБА_1 .
При цьому, рішення Запорізької митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 27.11.2019 №UA112080/2019/000130/2, визнане протиправним та скасоване рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2020 у справі №280/6133/19, стосується саме вищевказаного транспортного засобу.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони стягувача у справі №280/6133/19.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 379 КАС України, суд,-
Заяву представника представника Німовця Романа Івановича про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону стягувача у справі №280/6133/19, з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.П. Бойченко