28 грудня 2020 рокуСправа № 280/4337/19
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі №280/4337/19 за позовом Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради (пр. Східний, 97, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
05.09.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради (далі - позивач) Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0007151414 від 29.05.2019 в повному обсязі.
Ухвалою від 10.09.2019 було відкрите загальне позовне провадження у справі, призначене підготовче засідання на 03.10.2019.
24.09.2019 від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/2940/19 за участі тих саме сторін.
Ухвалою від 26.09.2019 у задоволенні клопотання позивача про участь його представника у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції було відмовлено.
Протокольною ухвалою від 03.10.2019 за клопотанням відповідача підготовче засідання було відкладене на 28.10.2019.
21.10.2019 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.
28.10.2019 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.
У підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, з підстав викладених у цьому клопотанні.
Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.
Ухвалою суду від 28.10.2019 провадження у справі №280/4337/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/2940/19.
07.12.2020 від позивача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому позивач зазначає про скасування відповідачем оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, просить закрити провадження у справі №280/4337/19, стягнути з відповідача судовий збір, розглянути клопотання без участі представника позивача.
Оскільки провадження у справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/2940/19, то до настання зазначеної події у суду були відсутні правові підстави для вирішення клопотання позивача.
Відповідно до вимог ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Судом встановлено, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.12.2020 клопотання позивача задоволене частково, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.03.2020 у справі №280/2940/19 визнане нечинним, провадження у справі закрите.
Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.
Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 КАС України, суд
Поновити провадження у справі №280/4337/19 за позовом Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради (пр. Східний, 97, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення з 28.12.2020.
Підготовче засідання призначити на 19 січня 2021 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань № 16 о 14:30
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Запропонувати позивачу уточнити клопотання про закриття провадження у справі, зазначивши у ньому підставу закриття провадження у справі, передбачену відповідним пунктом ст. 238 КАС України, а також правову підставу стягнення з відповідача судового збору при закритті провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Р.В. Кисіль