Ухвала від 29.12.2020 по справі 260/4588/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2020 рокум. Ужгород№ 260/4588/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Громадської організації " ЮРИСТИ ЗА ЕКОЛОГІЮ" до Департаменту екології та природних ресурсів Закарпатської обласної державної адміністрації третя особа - Акціонерне товариство "Укргазвидобування" про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація " ЮРИСТИ ЗА ЕКОЛОГІЮ" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Департаменту екології та природних ресурсів Закарпатської обласної державної адміністрації,третя особа - Акціонерне товариство "Укргазвидобування" згідно якого просила суд: 1. Визнати протиправним та скасувати Висновок з оцінки впливу на довкілля планованої діяльності з вивчення геологічної будови та оцінки промислової нафтогазоносності олігоценових відкладів II ярусу Кросненської зони у межах Буковецької структури-пастки спорудженням (бурінням) пошукової свердловини № 1 Жденієвської площі розташованої на території Закарпатської області, Воловецький район, відповідно до спеціального дозволу на №4806 від 12.12.2016 року, AT «Укргазвидобування», код ЄДРПОУ 30019775 від 04.12.2020 року №1727/02-02 виданий Департаментом екології та природних ресурсів Закарпатської обласної державної адміністрації - Акціонерному товариству «Укргазвидобування» (код ЄДРПОУ 30019775). 2. Покласти судові витрати на Відповідача..

Відповідно до частини 1 та 3 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши зміст позовної заяви, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, з огляду на наступне.

Частиною 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Проте, позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору чи документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак в матеріалах позовної заяви документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону відсутні.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Частиною 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

У відповідності до статті 4 частини 1 Закону України № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, пункт 3.1.3 сплачується судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу , тобто 2102,00 грн.

Для сплати судового збору за звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду встановлені наступні реквізити: отримувач коштів - УК у м. Ужгороді/м.Ужгород/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38015610; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA038999980313121206084007002; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до статті 169 частини 1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:

- оригінал доказу сплати судового збору згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Громадської організації " ЮРИСТИ ЗА ЕКОЛОГІЮ" до Департаменту екології та природних ресурсів Закарпатської обласної державної адміністрації,третя особа - Акціонерне товариство "Укргазвидобування" про визнання протиправним та скасування висновку - залишити без руху.

Надати Громадській організації " ЮРИСТИ ЗА ЕКОЛОГІЮ" строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви 3 дні, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю.Дору

Попередній документ
93874141
Наступний документ
93874143
Інформація про рішення:
№ рішення: 93874142
№ справи: 260/4588/20
Дата рішення: 29.12.2020
Дата публікації: 31.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема щодо; забезпечення екологічної безпеки, у тому числі при використанні природних ресурсів; екологічної безпеки поводження з відходами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.09.2021)
Дата надходження: 13.09.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування висновку
Розклад засідань:
11.02.2021 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
02.03.2021 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
16.03.2021 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
02.04.2021 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
19.04.2021 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
30.04.2021 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
20.05.2021 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
10.06.2021 10:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
30.06.2021 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
09.11.2021 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
23.11.2021 13:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
30.11.2021 13:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
14.12.2021 13:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд