29 грудня 2020 року м. Житомир справа № 240/20781/20
категорія 111030600
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про розгляд за правилами загального позовного провадження справу за позовом Приватного підприємства Фермерського господарства "Гроно" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Приватне підприємство Фермерського господарства "Гроно" із позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Житомирській області від 10.07.2020 № 1426 про відповідність Приватного підприємства фермерського господарства «ГРОНО» критеріям ризиковості платника на підставі п.8 Критеріїв ризиковості платника податку;
- зобов'язати Головне управління ДПС в Житомирській області виключити Приватне підприємство фермерське господарство «ГРОНО» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04.12.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
22.12.2020 до суду від Головного управління ДПС у Житомирській області надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликлм строні.
Вирішуючи зазначене клопотання, суд враховує таке.
Відповідно до частини 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Частиною 4 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах:
1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;
2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;
4) щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
5) щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".
Спір у цій справі не відноситься до вказаного переліку справ, які розглядаються за правилами загального позовного провадження. Крім того, відповідач не обґрунтував необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Згідно з ч.1 ст.258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
При цьому суд зауважує, що учасники справи не позбавлені можливості подання до суду додаткових доказів, письмових пояснень, заяв по суті спору тощо.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись статтями 12, 242, 248, 257, 258, 260, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
У задоволенні клоптання Головного управління ДПС у Житомирській області про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя О.Г. Попова