Ухвала від 29.12.2020 по справі 200/9046/20-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 грудня 2020 р. Справа №200/9046/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні (у письмовому проваджені) матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації Донецької обласної військово-цивільної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Департамент соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації про визнання протиправними та нечинним нормативно-правового акта в частині,

встановив:

01.10.2020 ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), позивач, звернувся до Донецької обласної державної адміністрації Донецької обласної військово-цивільної адміністрації (місце знаходження: вул. Олекси Тихого, буд. 6, м. Краматорськ, Донецька область, 84306, код ЄДРПОУ: 00022473), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Департамент соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації (місце знаходження: вул. Рум'янцева, буд. 16, м. Краматорськ, Донецька область, 84333) про визнання незаконним та нечинним п. 6 Розпорядження голови Донецької обласної державної адміністрації, керівника обласної військово-цивільної адміністрації №579/5-20 від 11.06.2020 в частині фрази: «підконтрольній українській владі території».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

29.12.2020 представники сторін та третьої особи в підготовче судове засідання не прибули. Разом з тим, 24.12.2020 позивач надав до суду клопотання про розгляд справи без її участі та участі її представника.

29.12.2020 відповідач та третя особа надали до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

На момент проведення підготовчого судового засідання всі витребувані судом документи наявні в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у підготовчому засіданні суд, крім іншого, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Приписами статті 173 КАС України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої та другої статті 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини другої статті 33 КАС України будь-яку справу, що відноситься до юрисдикції суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи судом колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 2, 173, 183, 248, 251, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації Донецької обласної військово-цивільної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Департамент соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації про визнання протиправними та нечинним нормативно-правового акта в частині.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.01.2021 о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського 1, про що повідомити сторони.

3. Адміністративна справа розглядатиметься судом колегіально у складі трьох суддів.

4. Повний текст ухвали складено 29.12.2020.

5. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/).

7. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.С. Молочна

Попередній документ
93873732
Наступний документ
93873734
Інформація про рішення:
№ рішення: 93873733
№ справи: 200/9046/20-а
Дата рішення: 29.12.2020
Дата публікації: 31.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них; сімей із дітьми
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.10.2021)
Дата надходження: 12.10.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта
Розклад засідань:
29.10.2020 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
26.11.2020 15:00 Донецький окружний адміністративний суд
10.12.2020 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
29.12.2020 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
27.01.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
02.02.2021 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
11.05.2021 10:40 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
МОРОЗ Л Л
РИБАЧУК А І
суддя-доповідач:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
МОЛОЧНА І С
МОЛОЧНА І С
МОРОЗ Л Л
3-я особа:
Департамент соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації
Департамент соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації
Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради
відповідач (боржник):
Донецька обласна державна адміністрація
Донецька обласна державна адміністрація Донецька обласна військово-цивільна адміністрація
Донецька обласна державна адміністрація, Донецька обласна військово-цивільна адміністрація
донецька обласна військово-цивільна адміністрація, 3-я особа:
Департамент соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації
донецька обласна військово-цивільна адміністрація, орган або осо:
Департамент соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації
Донецька обласна державна адміністрація
заявник апеляційної інстанції:
Департамент соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації
заявник касаційної інстанції:
Департамент соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації
Донецька обласна державна адміністрація, Донецька обласна військово-цивільна адміністрація
позивач (заявник):
Лук’янова Антоніна Олексіївна
представник позивача:
Адвокат Демченко Катерина Андріївна
суддя-учасник колегії:
АЛЯБ'ЄВ І Г
БАБАШ Г П
ВОЛГІНА Н П
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
РИБАЧУК А І
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г