Ухвала від 29.12.2020 по справі 200/10092/20-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

29 грудня 2020 р. Справа №200/10092/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Дмитрієва В.С., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, третя особа на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю “Славдорстрой” про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Служби автомобільних доріг у Донецькій області до Управління Північно - східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, третя особа на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю “Славдорстрой” про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу Управління Північно - східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області (UA-М-2020-09-24-000036) по закупівлі “ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013” “Правила визначення вартості будівництва”, (ДК 021:2015 - 45233000-9 - Будівництво, влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг) Будівництво автомобільної дороги місцевого значення Маріуполь-Урзуф, км 8+300 - км 12+300, об'їзд ділянки (Коригування) (UA-2020-04-24-001182-b).

Ухвалою від 4 листопада 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 3 грудня 2020 року.

Ухвалою суду від 26 листопада 2020 року задоволено клопотання представника Управління Північно - східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про проведення судового засідання у режимі відео конференції.

У підготовчому засіданні 3 грудня 2020 року, протокольною ухвалою відкладено підготовче засідання до 29 грудня 2020 року.

Ухвалою суду від 17 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання представника управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про участь у судовому засіданні 29 грудня 2020 року в режимі відео конференції.

Відповідач явку свого представника у підготовче засідання 29 грудня 2020 року не забезпечив, 23 грудня 2020 року, засобами електронного зв'язку, надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Під час підготовчого засідання суд пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Пунктом 7 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому проваджені суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються, пропонує надати учасникам додаткові докази або пояснення.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність надання додаткових доказів, у зв'язку з чим необхідно продовжити строк підготовки справи для розгляду по суті.

Згідно частини 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи недостатність в матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку про неможливість закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду по суті, у зв'язку з чим, вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 173, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №200/10092/20-а на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у справі №200/10092/20-а.

Призначити підготовче засідання у справі за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, третя особа на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю “Славдорстрой” про визнання протиправним та скасування висновку, об 11 год. 30 хв. 26 січня 2021 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.С. Дмитрієв

Попередній документ
93873707
Наступний документ
93873709
Інформація про рішення:
№ рішення: 93873708
№ справи: 200/10092/20-а
Дата рішення: 29.12.2020
Дата публікації: 31.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (02.08.2021)
Дата надходження: 23.07.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування висновку
Розклад засідань:
03.12.2020 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
29.12.2020 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
26.01.2021 11:30 Донецький окружний адміністративний суд
25.02.2021 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
22.06.2021 11:45 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
КАЛАШНІКОВА О В
суддя-доповідач:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ДМИТРІЄВ В С
КАЛАШНІКОВА О В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Славдорстрой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛАВДОРСТРОЙ"
відповідач (боржник):
Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області
заявник апеляційної інстанції:
Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області
заявник касаційної інстанції:
Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області
позивач (заявник):
Служба автомобільних доріг в Донецькій області
Служба автомобільних доріг у Донецькій області
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
КАШПУР О В
МАРТИНЮК Н М
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ