29 грудня 2020 року Справа № 160/11421/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турової О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження в підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті у справі № 160/11421/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномаш» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
18.09.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномаш» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 31 серпня 2020 року №0011350502, яким позивачу збільшено зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 2699211 грн. (з яких 1799474 грн. - за основним платежем, 899737 грн. - за штрафними санкціями);
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «В4» від 31 серпня 2020 року №0011340502, яким позивачу зменшено суму відємного значення разом на суму 362619 грн.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2020 року зазначена вище справа розподілена судді Туровій О.М.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року вказана позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позову шляхом подання до суду: належним чином завіреної копії ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АЕ№1031929 від 18.09.2020 року для відповідача.
На виконання вимог ухвали суду від 23 вересня 2020 року, представником позивача 25.09.2020 року подано до канцелярії суду заяву, якою усунуто вищеозначені недоліки позовної заяви.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномаш» прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/11421/20, призначено цю справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 28 жовтня 2020 року о 13:00год., а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Представники сторін в підготовче судове засідання 28.10.2020р. не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, причин неявки до суду не повідомили.
Наступне підготовче судове засідання відкладено на 25 листопада 2020 року о 10:00 год.
05 листопада 2020 року до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
25 листопада 2020 року до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до довідки секретаря судового засідання Кулакової А.В. від 25 листопада 2020р. №552 справа №160/11421/20 знята з розгляду 25 листопада 2020 року у зв'язку із наданням судді Туровій Олені Михайлівні з 24.11.2020 року по 25.11.2020 року включно днів відпочинку.
При цьому, відповідно до довідок начальника відділу управління персоналом Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року №227, від 01 грудня №236 та від 08 грудня 2020 року №240, суддя ОСОБА_1 з 26.11.2020 року по 27.11.2020 року, включно, з 01.12.2020 року по 04.12.2020 року, включно, та з 07.12.2020 року по 11.12.2020 року, включно, перебувала у щорічній відпустці.
Наступне підготовче судове засідання призначено на 23 грудня 2020 року о 14:00 год.
Представники сторін в підготовче судове засідання 23.12.2020р. не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, причин неявки до суду не повідомили
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року, продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/11421/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномаш» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 29 грудня 2020 року та витребувано у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області додаткові докази у справі, а саме детальний розрахунок грошових зобов'язань, визначених оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями від 31 серпня 2020 року №0011350502 та №0011340502, за основним платежем та за штрафними санкціями в розрізі контрагентів.
Наступне підготовче судове засідання призначено на 29 грудня 2020 року о 16:00 год.
29 грудня 2020 року від представника позивача до канцелярії суду надійшли додаткові докази у справі № 160/11421/20.
29 грудня 2020 року від представника відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання, яким долучено до матеріалів справи документи, витребувані ухвалою суду від 23 грудня 2020 року.
Представник позивача в підготовче судове засідання 29 грудня 2020 року не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, проте 29.12.2020 року до канцелярії суду від нього надійшла заява, в якому останній просив суд закрити підготовче провадження без його участі та призначити справу до розгляду по суті.
Відповідач в підготовче судове засідання 29 грудня року також не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.
При цьому станом на 29 грудня 2020 року сторонами у справі надані суду усі докази.
Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.
Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За результатами даного підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи №160/11421/20 по суті.
Керуючись статями 180, 181, 182, 183, 243 КАС України, суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити справу №160/11421/20 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на “27” січня 2021 року о 15:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 11 .
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Турова