Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"29" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3115/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянувши заяву №24/12-1 від 24.12.2020 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт" адвоката Гриценка Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
за позовом Харківської міської ради, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт", м.Дніпро , Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВБ", м.Харків
про стягнення 872 479,87грн.
Харківська міська рада (надалі - позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт" (надалі - перший відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВБ" (надалі - другий відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в загальній сумі 872479,87грн.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі у період з 01.10.2018 по 31.08.2020 не сплачували грошові кошти за користування земельною ділянкою (кадастровий номер 6310138800:14:007:0020) площею 0,2219га, розташованою за адресою: м.Харків, вул.Драгомирівська, 2, яка належить територіальній громаді м.Харкова, і відповідно до статей 1212-1214 ЦК України зобов'язані відшкодувати безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати.
У підготовчому засіданні 16.12.2020 судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 12.01.2021 о 12:00.
28 грудня 2020 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт" адвоката Гриценка Д.В. надійшла заява №24/12-1 від 24.12.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому він просить надати йому можливість у засіданні, яке призначене на 12.01.2021, в режимі відеоконференції.
Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно частини 6 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Разом із тим, призначене у даній справі судове засідання на 12.01.2021 о 12:00 не може бути проведено в режимі відеоконференції, оскільки згідно з відомостями, наявними у web-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", яка призначена для резервування майданчиків з метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, на 12.01.2021 з 12:00 до 12:30 в господарському суді Харківської області заброньовано час для проведення в режимі відеоконференції засідання у іншій справі - №922/3988/20.
За таких обставин, клопотання представника першого відповідача не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу порядку, суд
У задоволенні заяви №24/12-1 від 24.12.2020 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт" адвоката Гриценка Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №922/3115/20 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 29.12.2020.
Суддя М.В. Калантай