про залишення позовної заяви без руху
"28" грудня 2020 р. м ХарківСправа № 922/4161/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянувши матеріали
позовної заяви Харківського міського центру зайнятості (м. Харків)
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м. Харків)
про стягнення 8690,71 грн,
Харківський міський центр зайнятості (позивач) надав Господарському суду Харківської області позовну заяву до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (відповідач), в якій просить стягнути з відповідача - Головного управління ПФУ в Харківській області кошти, виплачені як допомога по безробіттю ОСОБА_1 у сумі 8690,71 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у сумі 2102,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
В статті 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт наданий в оригіналі.
Позивачем не наданий опис вкладення про надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
В якості доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів Харківський міський центр зайнятості надав господарському суду копію першої сторінки позовної заяви №ХМЦЗ-02-12618 від 17.12.2020, на якій проставлена відмітка іншою стороною, а саме особою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, від 21.12.2020.
Проте, копія першої сторінки позовної заяви №ХМЦЗ-02-12618 від 17.12.2020 не приймається господарським судом до уваги як належний доказ надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів з огляду на те, що проставлена на ній відмітка особою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області не містить відомостей ким саме прийнято копії позовної заяви і доданих до неї документів (посадове становище, ПІБ особи, яка прийняла документи), а також не містить відомостей про прийняття копії позову з усіма доданими до неї документами.
Аналогічна позиція викладена і у п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011, згідно з яким не може вважатися належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів проставлена на позовній заяві відмітка іншої сторони, якщо у цій відмітці не зазначено, ким саме прийнято копію позовної заяви.
Крім того, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Отже, до позовної заяви повинні додаватися оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Натомість, в якості документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, до позовної заяви додана копія платіжного доручення №23854 від 14.12.2020 на суму 2102,00 грн.
За таких обставин, позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву Харківського міського центру зайнятості.
Керуючись статтями 164, 172, 174, 232 - 235 ГПК України,
1. Залишити без руху позовну заяву Харківського міського центру зайнятості.
2. Надати Харківському міському центру зайнятості строк 10 днів з дня вручення їй цієї ухвали для усунення недоліків, а саме для подання Господарському суду Харківської області наступних документів: доказів сплати судового збору за подання зазначеного позову до Господарського суду Харківської області, оформлені належним чином; документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення в оригіналі).
3. Зобов'язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.
Роз'яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено та підписано 28.12.2020.
Суддя В.І. Ольшанченко
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.